---
titulo: "BANCO GALICIA y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/02/2008
fuero: Procesal y penal
numero: 8060030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-galicia-y-otros-c-s-f895e122-fb22-4cdd-809c-9bb7fee70344
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO GALICIA y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 11/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: Causa Nº 33.333 (I: 48/145)
- **Carátula**: Banco Galicia y otros s/ defr. por adm. fraud.
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
- **Magistrados**: Alberto Seijas, Carlos Alberto González (Mariano González Palazzo apartado)
- **Fecha**: 11 de febrero de 2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal Penal | **Ámbito**: Nacional
- **Fuente**: SAIJ – ID FA08060030 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0608-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesal penal` `recursos` `casación` `sentencia definitiva` `interlocutorio` `improcedencia` `rechazo` `defensa` `desfavorable`

## Hechos y conflicto
La defensa de Ayerza, Braun y Escasany interpuso recurso de casación contra una resolución de la Sala que declaró la nulidad del auto de la instructora que disponía continuar la tramitación del legajo principal. El recurso fue deducido dentro del plazo (art. 463 CPPN) pero la cuestión era su admisibilidad por el tipo de resolución impugnada.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de casación contra una resolución que declara la nulidad de un auto interlocutorio que no pone fin a la acción ni impide la continuación del proceso?

## Decisión y resultado
Rechazar el recurso de casación con costas (arts. 457 *a contrario sensu* y 531 CPPN). **Parte perjudicada**: defensa de Ayerza, Braun y Escasany. **Parte no perjudicada** (implícitamente favorable): el *iudex a quo* y la parte que sostiene la validez de la resolución interlocutoria (no individualizada en el fallo).

## Doctrina / criterio relevante
Solo son recurribles en casación (art. 457 CPPN) las sentencias definitivas o los autos que pongan fin a la acción, a la pena, o hagan imposible continuar las actuaciones. Una resolución que no produzca ese efecto no es casable, aun cuando se invoquen presuntas afectaciones a garantías constitucionales (cita CNCP, Sala IV, causa 3.381 “C. de C., M.A.”). La mera obligación de seguir sometido a proceso no convierte la decisión en definitiva.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la defensa en un caso futuro si se intenta impugnar por casación una resolución interlocutoria que no cierra el proceso ni impide su continuación. **Favorable** para la posición que pretende limitar el acceso al recurso de casación a decisiones verdaderamente definitivas o equiparables.

## Cita sugerida
Banco Galicia y otros s/ defr. por adm. fraud., CNACC (Sala IV), 11/02/2008, Causa Nº 33.333, ID SAIJ FA08060030.

## Cómo citar

BANCO GALICIA y otros c/  s/, SAIJ, 11/02/2008, 8060030.