---
titulo: "BANCO HIPOTECARIO S. A. c/ Barroso, Graciela Petrona s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 15/04/2013
fuero: Constitucional
numero: 13280022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0823-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-hipotecario-s-a-c-barroso-graciela-petrona-s-7f9ecb9c-aded-4549-bd27-cbbfe5f168c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO HIPOTECARIO S. A. c/ Barroso, Graciela Petrona s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 15/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 21.471 (39.088 - 8° Civil)
- **Carátula:** BANCO HIPOTECARIO S. A. c/ Barroso, Graciela Petrona s/ Ejecución Hipotecaria - Ejecución de Honorarios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan
- **Sala:** 01
- **Fecha:** 15/04/2013
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Alferillo, Pascual Eduardo (Presidente); Riveros, Gilberto Américo (Vocal)
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA13280022
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0823-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: suspensión de ejecuciones` `hechos clave: vivienda única, emergencia económica, honorarios profesionales` `normas: Ley Provincial 8065, Ley Nacional 26.204, art. 11 Constitución Provincial` `doctrina: no revisión judicial de emergencia, finalidad tuitiva de vivienda familiar` `resultado: desfavorable para el acreedor` `parte favorecida: deudor hipotecario` `parte perjudicada: Banco Hipotecario S.A. / letrado ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Dr. Marcelo Salinas Weber (letrado) apeló la decisión que mantuvo la suspensión de la ejecución hipotecaria contra Graciela Barroso, fundada en la Ley Provincial 8065 (emergencia). El letrado pretendía ejecutar sus honorarios profesionales, alegando inconstitucionalidad de la ley por violar igualdad, propiedad y carácter alimentario de sus honorarios.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional la suspensión de ejecuciones hipotecarias sobre vivienda única dispuesta por ley de emergencia provincial, incluso respecto de honorarios profesionales del letrado ejecutante?

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de apelación.** El tribunal confirmó la suspensión de la ejecución, declarando constitucional la Ley 8065. Resultado desfavorable para el acreedor (Banco Hipotecario y letrado ejecutante).

## Doctrina / criterio relevante
1. La emergencia económica declarada por el legislador no es revisable judicialmente en cuanto a su oportunidad o existencia (cita de Corte de Justicia de San Juan y CSJN).
2. La suspensión de ejecuciones de vivienda única tiene finalidad tuitiva de la familia y responde a políticas de Estado, no siendo irrazonable.
3. El planteo de inconstitucionalidad no puede ser tratado si no fue propuesto en primera instancia (art. 262 CPC).
4. La situación de emergencia se mantiene vigente (Leyes 26.204 y 8065 prorrogadas hasta 31/12/2011).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el acreedor ejecutante (banco o letrado que pretende cobrar honorarios).
- **FAVORABLE** para el deudor hipotecario de vivienda única.
- **MIXTO** si se cuestiona constitucionalidad de leyes de emergencia: el tribunal rechaza el control judicial de oportunidad legislativa.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra vivienda única, familiar y de ocupación permanente.

## Cita sugerida
**"BANCO HIPOTECARIO S. A. c/ Barroso, Graciela Petrona s/ Ejecución Hipotecaria - Ejecución de Honorarios"**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala 01, 15/04/2013, Causa N° 21.471, ID SAIJ: FA13280022.

## Cómo citar

BANCO HIPOTECARIO S. A. c/ Barroso, Graciela Petrona s/, SAIJ, 15/04/2013, 13280022.