Banco Hipotecario S.A. c/ Leiva, Ramon R. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BANCO HIPOTECARIO S.A. c/ LEIVA, RAMON R. s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 15/02/2006
• Expediente: C.S.J. Nro. 36, Año 2005
• Magistrados: Vigo (Pte.), Gastaldi, Netri, Spuler
• Registro: A y S t 211 p 421-424
• Fuente: SAIJ - ID: FA06090004
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad; contingencia: nulidad de sentencia por arbitrariedad; hechos_clave: ejecución hipotecaria, fallecimiento deudor, partida defunción certificada, legitimación heredera; normas: art. 95 Const. Santa Fe, art. 511 CPC, ley 7055; doctrina: arbitrariedad por apartamiento de constancias, principio de fundamentación suficiente; resultado: admite recurso, anula sentencia; parte_favorecida: Gabriela Nélida Leiva (heredera); parte_perjudicada: Banco Hipotecario S.A. (indirectamente); fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco Hipotecario S.A. promueve ejecución hipotecaria contra Ramón Roberto Leiva. El deudor había fallecido el 03/03/1981. Comparece su hija, Gabriela Nélida Leiva, invocando su carácter de heredera y acompañando partidas de defunción certificadas (fs. 74/75). Denuncia fuero de atracción sucesorio y nulidad de emplazamiento. La Cámara de Apelaciones rechazó su presentación, considerando que no acreditó legitimación por presentar "copia simple" de la partida de defunción. Contra ello deduce recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que desconoció la calidad de heredera y rechazó la intervención de la recurrente es arbitraria por apartarse de constancias probatorias de la causa (partidas de defunción certificadas).

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la sentencia impugnada y se remite la causa al tribunal correspondiente para nuevo juzgamiento, con costas.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal incurre en arbitrariedad (apartamiento evidente de constancias comprobadas de la causa y formulación de afirmaciones dogmáticas) cuando desconoce prueba decisiva -partidas de defunción debidamente certificadas en su reverso- afirmando que se trataba de "copias simples". Ello vulnera la garantía de fundamentación suficiente (art. 95 Constitución Santa Fe). La Corte no se pronuncia sobre el fondo, solo anula por vicio formal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugna una decisión judicial basada en error fáctico o desconocimiento de prueba documental pública.
• FAVORABLE para herederos o sucesores que acrediten su calidad con documentación certificada.
• DESFAVORABLE para el ejecutante o parte que se beneficia de una sentencia que desconoce prueba regularmente incorporada.
• Útil para plantear nulidad por arbitrariedad cuando el tribunal ignora constancias procesales.

Cita sugerida

Banco Hipotecario S.A. c/ Leiva, Ramón R. s/ Ejecución Hipotecaria - Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/02/2006, Expte. C.S.J. Nro. 36/2005, SAIJ ID FA06090004.