---
titulo: "Banco Hipotecario SA c/ Kaczer, Ignacio Víctor s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/03/2020
fuero: Comercial y procesal y civil y comercial y civil y laboral y comercial y civil y procesal
numero: 20137176
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-hipotecario-sa-c-kaczer-ignacio-victor-s-32b7bd1c-b761-4895-b043-76eca6fb28bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Hipotecario SA c/ Kaczer, Ignacio Víctor s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 10/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Banco Hipotecario SA c/ Kaczer, Ignacio Víctor s/ ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha**: 10/03/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Barreiro, Lucchelli, Tevez
- **ID SAIJ**: FA20137176
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: inhabilidad de título` `hechos clave: pagaré en relación de consumo` `normas: LDC 3, 36; CCCN 1092; Dto. Ley 5965/63 arts. 2, 35, 102` `doctrina: imposibilidad de pagaré de consumo válido` `resultado: favorable al consumidor` `parte favorecida: Kaczer (deudor/consumidor)` `parte perjudicada: Banco Hipotecario (acreedor/proveedor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Banco Hipotecario ejecutó un pagaré contra Kaczer. Kaczer opuso excepción de inhabilidad de título, alegando que la deuda deriva de una relación de consumo. El juez de primera instancia desestimó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución parcial. La Cámara revocó.

## Cuestión jurídica
Si un pagaré librado en el marco de una relación de consumo puede ser ejecutado, considerando que el art. 36 LDC exige requisitos (información clara, vencimientos, monto financiado, etc.) incompatibles con la regulación cambiaria del Dto. Ley 5965/63.

## Decisión y resultado
**Revoca** la resolución apelada. **Hace lugar** a la excepción de inhabilidad de título. **Declara inhábil** el documento. **Rechaza** la ejecución. Costas al ejecutante.

## Doctrina / criterio relevante
- El pagaré de consumo es inválido porque la normativa cambiaria (arts. 35 y 102, Dto. 5965/63) impide incorporar los requisitos del art. 36 LDC (pagos parciales, vencimientos múltiples, etc.).
- Documentar una operación de crédito al consumo en un título cambiario viola el orden público consumeril. El único instrumento válido es el contractual específico previsto en la LDC.
- Cita precedente: "Banco Santander Río c/ Rico" (CNCom, Sala F, 28/9/17).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al consumidor/deudor (Kaczer). **DESFAVORABLE** al acreedor/proveedor (Banco Hipotecario). Útil para oponer inhabilidad de título en ejecuciones de pagarés derivados de relaciones de consumo, cuando no se cumplen los requisitos del art. 36 LDC.

## Cita sugerida
*Banco Hipotecario SA c/ Kaczer, Ignacio Víctor s/ ejecutivo*, CNCom, Sala F, 10/03/2020, ID SAIJ FA20137176.

## Cómo citar

Banco Hipotecario SA c/ Kaczer, Ignacio Víctor s/, SAIJ, 10/03/2020, 20137176.