---
titulo: "Banco Integrado Departamental Cooperativo Limitado c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/10/2009
fuero: Constitucional y constitucional y comercial
numero: 9090242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0909-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-integrado-departamental-cooperativo-limitado-c-s-26839248-5202-424d-8f20-e8084a6d19ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Integrado Departamental Cooperativo Limitado c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA09090242 (SAIJ)
- **Carátula:** BANCO INTEGRADO DEPARTAMENTAL COOPERATIVO LIMITADO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 06/10/2009
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** Constitucional-Comercial
- **Magistrados:** Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0909-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-concursal` `contingencia: inconstitucionalidad de norma` `hechos clave: tope honorarios asesores comité, quiebra, distribución` `normas: art. 260 LCQ 24.522, art. 240 LCQ` `doctrina: interpretación armónica, presunción de constitucionalidad, costos del concurso` `resultado: revocación de inconstitucionalidad` `parte favorecida: sindicatura, acreedores` `parte perjudicada: asesores del comité de acreedores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso concursal, la Cámara declaró inconstitucional el tope del 0,5% del art. 260 LCQ (honorarios de asesores del comité de acreedores) por considerarlo irrazonable y violatorio del derecho de propiedad de dichos asesores, quienes no percibieron nada en la última distribución por aplicación del tope. La sindicatura interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la declaración de inconstitucionalidad del art. 260 LCQ es procedente cuando el tope allí previsto impide el cobro de honorarios de los asesores del comité en la distribución, pero estos pueden reclamar por otras vías (derecho común, arancelario).

## Decisión y resultado
**Favorable a la sindicatura y los acreedores.** La Corte revocó la declaración de inconstitucionalidad. Declaró que la norma es compatible con la Constitución, pues los asesores pueden reclamar sus honorarios por vías extraconcursales (contrato, condena en costas, garantía del cliente). Declarar la inconstitucionalidad aumentaría los gastos del concurso en perjuicio del derecho de propiedad de los demás acreedores.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Presunción de constitucionalidad:** debe interpretarse la ley de modo armónico con la Constitución, optando por la interpretación que mejor se conforme a los mandatos constitucionales.
2. **Costos del concurso:** la LCQ buscó reducir costos procesales; el tope del art. 260 se inscribe en esa política.
3. **Vías alternativas:** la falta de cobro por el tope no genera lesión constitucional si existen otros mecanismos para retribuir al profesional (derecho común, arancelario).
4. **Intereses en juego:** la declaración de inconstitucionalidad no puede proteger a los asesores si ello perjudica a los restantes acreedores.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para:** asesores del comité que pretendan cobrar honorarios sin tope en la distribución concursal.
- **Favorable para:** sindicatura y acreedores que busquen defender los topes legales y la reducción de costos del concurso.
- **Señal de utilidad:** puede citarse cuando se cuestione la constitucionalidad de topes arancelarios en procesos concursales, especialmente si existen vías alternativas de cobro.

## Cita sugerida
"Banco Integrado Departamental Cooperativo Limitado c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/10/2009, ID SAIJ FA09090242, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0909-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco Integrado Departamental Cooperativo Limitado c/  s/, SAIJ, 06/10/2009, 9090242.