---
titulo: "Banco Integrado Departamental Cooperativo Ltdo. c/ Caja Municipal de Prestamos de la Ciudad de Corrientes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/02/2017
fuero: Bancario
numero: 17210011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0127-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-integrado-departamental-cooperativo-ltdo-c-caja-municipal-de-prestamos-de-8eac7fe2-2e14-46ed-bbab-c01d6892850f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Integrado Departamental Cooperativo Ltdo. c/ Caja Municipal de Prestamos de la Ciudad de Corrientes s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/02/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA17210011 (SAIJ)
- **Carátula:** BANCO INTEGRADO DEPARTAMENTAL COOPERATIVO LTDO. c/ CAJA MUNICIPAL DE PRESTAMOS DE LA CIUDAD DE CORRIENTES s/ EJECUTIVO
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha:** 10/02/2017
- **Jurisdicción:** Corrientes - **Fuero:** Bancario (Ejecutivo)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Guillermo Semhan, Fernando Niz, Eduardo Rey Vazquez, Eduardo Panseri (disidente), Alejandro Chaín
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0127-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecutivo
- **Contingencia:** Honorarios / Regulación
- **Hechos clave:** Recurso contra regulación de honorarios; inadmisibilidad por falta de sentencia definitiva; disidencia por revisión de cosa juzgada si hay error grave
- **Normas:** Código Procesal local (recurso extraordinario); principios de debido proceso, igualdad, seguridad y justicia
- **Doctrina:** El STJ controla admisibilidad de recursos extraordinarios aunque el a quo los haya concedido; no hay cuestión constitucional si no se planteó; la regulación de honorarios no es sentencia definitiva si puede reeditársela en ejecución (mayoría); la cosa juzgada no es absoluta y cabe revisión si hay anomalía grave (disidencia)
- **Resultado:** Inadmisible (rechazo)
- **Parte favorecida:** Caja Municipal de Préstamos de Corrientes
- **Parte perjudicada:** Letrado/ejecutante (Banco Integrado Departamental Cooperativo Ltdo.)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El letrado del ejecutante recurrió la regulación de sus honorarios. El tribunal a quo concedió los recursos extraordinarios (inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley), pero la parte contraria (Caja Municipal) cuestionó su admisibilidad. El Superior Tribunal reexaminó los presupuestos de admisión.

## Cuestión jurídica
¿Son admisibles los recursos extraordinarios locales contra una regulación de honorarios que no es sentencia definitiva ni plantea caso constitucional?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Semhan, Niz, Rey Vazquez, Chaín): se declara inadmisible el recurso. **Disidencia** (Panseri): vota por admitirlo porque la regulación es firme y existe una anomalía grave que afecta el debido proceso, pese a que pueda reeditársela en ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de mayoría:** El STJ no está vinculado por la concesión del tribunal a quo; debe controlar oficiosamente los requisitos de admisibilidad. No se satisface el recaudo de *sentencia definitiva* ni hay *caso constitucional* planteado. La cuestión puede ser reeditada en la etapa de ejecución.
- **Regla disidente:** La cosa juzgada no es absoluta; si la regulación es manifiestamente desajustada al trabajo realizado, cabe revisarla por principios superiores de justicia y debido proceso (doctrina *Azada*).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretende impugnar una regulación de honorarios una vez firme, si no hay cuestión constitucional y puede reabrirse en ejecución.
- **POSIBLE FAVORABLE (disidencia)** si el error en la regulación es grosero, porque la disidencia admite revisión incluso en esta etapa.
- **MIXTO** según la posición: favorable a la Caja Municipal (ejecutado), desfavorable al letrado (ejecutante).

## Cita sugerida
*BANCO INTEGRADO DEPARTAMENTAL COOPERATIVO LTDO. c/ CAJA MUNICIPAL DE PRESTAMOS DE LA CIUDAD DE CORRIENTES*, Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, 10/02/2017, ID SAIJ FA17210011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0127-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Integrado Departamental Cooperativo Ltdo. c/ Caja Municipal de Prestamos de la Ciudad de Corrientes s/, SAIJ, 10/02/2017, 17210011.