---
titulo: "Banco Itau Argentina SA c/ Morresi Marisa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/04/2019
fuero: Comercial
numero: 19130132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-itau-argentina-sa-c-morresi-marisa-s-5aeee432-3f9f-48ca-9bec-c43964ac271a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Itau Argentina SA c/ Morresi Marisa s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 24/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA19130132 (SAIJ)
- **Carátula**: BANCO ITAU ARGENTINA SA c/ MORRESI MARISA s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados**: Kolliker Frers, Uzal
- **Fecha**: 24/4/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial, ámbito Nacional
- **Materia**: Ejecutivo (con análisis sustantivo contractual)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contratos` `plazo determinado` `rescisión` `preaviso` `riesgo empresario` `legitimación pasiva` `filial` `sociedad vehículo` `inoponibilidad` `daños` `despido` `fallo desfavorable al actor` `Banco Itau` `MORRESI MARISA` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (Banco Itau Argentina SA) celebró un contrato a plazo fijo de dos años con una matriz extranjera; finalizado el plazo, la actora despidió personal y reclamó indemnización a la filial local demandada (MORRESI MARISA). La demanda se fundó en la falta de renovación del contrato, imputando responsabilidad a la filial.

## Cuestión jurídica
1. ¿Era necesario un preaviso para finalizar un contrato de plazo determinado?
2. ¿La filial local tiene legitimación pasiva para responder por obligaciones de la matriz?
3. ¿Puede el actor trasladar a la contraparte el daño por despido de personal propio?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor (Banco Itau)**. Se rechazó la pretensión indemnizatoria contra la filial demandada. El tribunal declaró improcedente el reclamo por: (i) falta de necesidad de preaviso en contratos a plazo fijo; (ii) ausencia de legitimación pasiva de la filial, por ser tercera ajena al vínculo contractual; (iii) el daño por despido era riesgo propio de la actividad empresaria.

## Doctrina / criterio relevante
- Los contratos de plazo fijo se extinguen automáticamente al vencimiento; no requieren preaviso.
- El actor asume el riesgo de terminar su actividad al finalizar el plazo; los despidos resultantes son daño previsible que no puede reclamar.
- La filial no responde por obligaciones de la matriz salvo que se acrediten los extremos del art. 54 LGS (inoponibilidad), lo que no ocurrió. La sola condición de filial o "sociedad vehículo" no atribuye responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si se es demandado en similar situación**: refuerza la defensa de falta de legitimación pasiva de filiales y la inexigibilidad de preaviso en contratos a plazo fijo.
- **Desfavorable si se es actor que reclama daños por no renovación de contrato a plazo fijo**: el fallo rechaza la pretensión y carga el riesgo empresario al reclamante.
- **Mixto**: puede usarse para distinguir contratos de duración indeterminada (donde sí cabe preaviso).
- **No relacionado** si el caso futuro involucra responsabilidad directa de matriz o inoponibilidad acreditada.

## Cita sugerida
BANCO ITAU ARGENTINA SA c/ MORRESI MARISA s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 24/4/2019, FA19130132 (SAIJ).

## Cómo citar

Banco Itau Argentina SA c/ Morresi Marisa s/, SAIJ, 24/04/2019, 19130132.