Banco Itau Buen Ayre S.A. c/ Crosetti, Hugo Alberto s/ (SAIJ, 22/10/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Banco Itau Buen Ayre S.A. c/ Crosetti, Hugo Alberto s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 22/10/2009
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial (según tribunal; el metadato indica "CONSTITUCIONAL", pero el contenido es comercial)
Ámbito: Nacional
Magistrados: María Elsa Uzal (presidenta), Alfredo Arturo Kölliker Frers (vocal). La Dra. Isabel Míguez no interviene (licencia).
Fuente: SAIJ, ID FA09989234
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-9899-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria / intereses; contingencia: apelación rechazada por cuantía; hechos clave: capitalización de intereses no admitida en primera instancia; normas: art. 242 CPCC (ley 23.850); doctrina: apelabilidad limitada a cuantía económica del agravio; resultado: recurso mal concedido; parte favorecida: demandado (Hugo Alberto Crosetti); parte perjudicada: ejecutante (Banco Itau Buen Ayre S.A.); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El banco ejecutante apeló la sentencia de primera instancia que no admitió la capitalización de los réditos (intereses). El recurso se fundó en disconformidad con ese punto. La parte contraria no contestó el traslado del recurso.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de apelación es admisible conforme al art. 242 CPCC, que exige un monto mínimo de $4.369,67 (texto según ley 23.850) para la apelabilidad. La cuestión es si el agravio económico (diferencia entre intereses sin capitalizar y con capitalizar) supera ese umbral.

Decisión y resultado

Resultado: desfavorable para el ejecutante (Banco Itau Buen Ayre S.A.). El tribunal declaró mal concedido el recurso interpuesto contra la sentencia de fs. 30, al considerar que el monto en disputa (diferencia de intereses) no alcanza el mínimo legal de $4.369,67. Se devuelve la causa a primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

Regla de apelabilidad por cuantía: Para que un recurso sea admisible, el valor económico del agravio debe superar el mínimo del art. 242 CPCC. La alzada solo interviene en cuestiones económicamente trascendentes.
El agravio como límite de conocimiento (art. 271 CPCC): No puede admitirse un recurso sobre una base pecuniaria no controvertida ni materia de agravio.
Criterio de la CSJN: En materia de apelación ordinaria, debe estarse al valor disputado en último término (cita: "Menem c/ Gobierno Nacional", entre otros).

Señales para favorabilidad

Favorable para: el demandado (Crosetti), porque se mantiene la sentencia que le es más beneficiosa (sin capitalización de intereses).
Desfavorable para: el ejecutante (Banco Itau Buen Ayre S.A.), porque su recurso fue rechazado por inadmisible, confirmando la decisión adversa en cuanto a intereses.
Clasificación: DESFAVORABLE para la parte apelante (ejecutante). FAVORABLE para la parte apelada (demandado).
Utilidad analógica: Este fallo es útil para sostener la inadmisibilidad de recursos de apelación cuando el agravio no supera el tope legal. Puede citarse en casos donde se discuta la procedencia por cuantía económica (contingencia de monto). No es útil para debatir el fondo de la capitalización de intereses, pues no se resolvió ese punto.

Cita sugerida

Banco Itau Buen Ayre S.A. c/ Crosetti, Hugo Alberto s/, CNCom., Sala C, 22/10/2009, SAIJ ID FA09989234, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-9899-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.