Banco Latinoamericano Sociedad Anónima c/ Banco Central de la República Argentina. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Banco Latinoamericano Sociedad Anónima c/ Banco Central de la República Argentina. s/ recurso de queja
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/05/1999
• Expediente/N°: FA99000143 (SAIJ)
• Fuero: Procesal (Civil y Comercial Federal)
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, López, Vázquez. Disidencia: Belluscio, Petracchi, Boggiano. Abstención: Bossert.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0009-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: notificación en día inhábil hechos clave: recurso de queja extemporáneo normas: plazos procesales (perentoriedad) doctrina: exceso ritual no puede frustrar derechos resultado: mayoría hizo lugar a reposición parte favorecida: recurrente (Banco Latinoamericano) parte perjudicada: BCRA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco Latinoamericano interpuso recurso de queja contra denegatoria del recurso extraordinario. La CSJN tuvo por presentada la queja fuera de plazo. El recurrente planteó reposición arguyendo que la notificación del auto denegatorio se efectuó en un día declarado inhábil, por lo que el plazo debió contarse desde el primer día hábil posterior. No consta notificación personal.

Cuestión jurídica

Determinar si la notificación de una resolución en día inhábil produce efectos desde esa fecha o desde el primer día hábil siguiente, y si la presentación extemporánea por esa causa debe ser admitida o rechazada por aplicación del principio de perentoriedad de los plazos.

Decisión y resultado

Mayoría (Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, López, Vázquez): Hace lugar al recurso de reposición. Deja sin efecto la providencia que tuvo por extemporánea la queja; ordena dar trámite. Fundamento: atribuir efectos a la notificación en día inhábil frustraría por exceso ritual una vía eventualmente apta.
Disidencia (Belluscio, Petracchi, Boggiano): Rechazan la reposición. Los plazos legales son perentorios; el recurrente no cuestionó la validez de la notificación al presentar la queja, ni invocó la inhábil del día para postergar el cómputo.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: La notificación realizada en día inhábil sólo produce efectos desde el primer día hábil posterior, salvo que conste recepción personal por el interesado.
• Principio: El exceso ritual manifiesto no puede impedir el acceso a una vía recursiva cuando la confusión proviene de un acto procesal defectuoso (notificación en día inhábil).
• Límite: Quien no cuestiona oportunamente la notificación ni alega la inhábil del día al momento de presentar el recurso, no puede luego invocarla para justificar la extemporaneidad (criterio de la disidencia).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien:
  – Defienda la flexibilización de plazos por notificaciones en días inhábiles (aplica mayoría).
  – Busque evitar la declaración de extemporaneidad basada en un acto de notificación irregular.
• DESFAVORABLE para quien:
  – Sostenga la perentoriedad estricta de los plazos (criterio de la disidencia).
  – Pretenda que la parte recurrente cargue con las consecuencias de no haber impugnado la notificación en el momento procesal oportuno.
• MIXTO: Dependerá de si el caso futuro presenta o no un cuestionamiento tempestivo de la validez de la notificación.

Cita sugerida

Banco Latinoamericano S.A. c/ Banco Central de la República Argentina (recurso de queja), CSJN, 27/05/1999, SAIJ FA99000143, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0009-9ots-eupmocsollaf