---
titulo: "Banco Local Coop. Ltdo. c/ Arrese Massola y Cía. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/04/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92013115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-3102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-local-coop-ltdo-c-arrese-massola-y-cia-s-a-s-7677857e-e2d3-486d-bbb2-13b4c8dfdb66
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Local Coop. Ltdo. c/ Arrese Massola y Cía. S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 23/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA92013115 (SAIJ)
- **Carátula:** Banco Local Coop. Ltdo. c/ Arrese Massola y Cía. S.A. s/ Ejecución hipotecaria
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Casarini - Lettieri - Macaya
- **Fecha:** 1992-04-23
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Local)
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-3102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Ejecución hipotecaria`, `Costas`, `Hechos sobrevinientes`, `Art. 556 CPCC`, `Art. 163 inc. 6 CPCC`, `Economía procesal`, `Favorable al ejecutante (costas)`, `Mixto (hechos sobrevinientes)`, `Doctrina de la verdad objetiva`

## Hechos y conflicto
Se trata de una ejecución hipotecaria. El ejecutado opuso defensas o invocó hechos nuevos ocurridos después de la demanda. La sentencia de primera instancia no los consideró e impuso costas al ejecutado. El tribunal de apelación analiza dos cuestiones: (i) si corresponde modificar el criterio de costas según la conducta procesal; (ii) si el juez debe meritar hechos sobrevinientes que consolidan o extinguen el derecho.

## Cuestión jurídica
1. Régimen de costas en la ejecución: ¿deben imponerse objetivamente al vencido (ejecutado) o cabe hacer distingos subjetivos?  
2. Deber del juez de considerar hechos posteriores a la demanda que afectan el derecho invocado, conforme al art. 163 inc. 6°, 2° párrafo del CPCC.

## Decisión y resultado
El tribunal confirma que las costas corresponden al ejecutado vencido sin distingos subjetivos (art. 556 CPCC). Asimismo, revoca o modifica la sentencia en cuanto omitió considerar los hechos sobrevinientes; el juez debe meritorios para evitar un formalismo excesivo y garantizar economía procesal. El fallo es **favorable al ejecutante en materia de costas** y **favorable al ejecutado respecto de la admisión de hechos nuevos** (mixed outcome).

## Doctrina / criterio relevante
- La imposición de costas al ejecutado es objetiva (art. 556 CPCC); no cabe atenuación por conducta procesal.
- El juez debe considerar hechos ocurridos durante el proceso que consoliden o extingan el derecho (art. 163 inc. 6°, 2° párr. CPCC), so riesgo de incurrir en rigorismo formal.
- Ello se funda en el principio de economía procesal (art. 34 inc. 5° ap. e CPCC) y la búsqueda de la verdad objetiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el ejecutante en costas (se evita discusión subjetiva).
- **Favorable** para el ejecutado que invoca hechos sobrevinientes (el tribunal debe evaluarlos).
- **Mixto** según la posición procesal futura: útil para sostener que el juez no puede ignorar hechos nuevos que extinguen la obligación; perjudicial para quien intente evitar costas objetivas.

## Cita sugerida
Banco Local Coop. Ltdo. c/ Arrese Massola y Cía. S.A. s/ Ejecución hipotecaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 23/04/1992, SAIJ FA92013115, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-511-3102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Local Coop. Ltdo. c/ Arrese Massola y Cía. S.A. s/, SAIJ, 23/04/1992, 92013115.