Banco Local Cooperativo Limitado c/ Bustingorri Hnos. S.R.L. s/ (SAIJ, 02/09/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Banco Local Cooperativo Limitado c/ Bustingorri Hnos. S.R.L. s/ Cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 2 de septiembre de 1997
Magistrados: Crespi - Sosa
Fuente: SAIJ, ID FA97013859
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-958-3107-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial

Tags para análisis posterior

materia:ejecutivo contingencia:negligencia probatoria hechos:cheques-firma-falsa hechos:descubierto-inconsulto normas:CPBA-382 doctrina:carga-impulso-procesal resultado:desfavorable-ejecutado parte-favorecida:ejecutante parte-perjudicada:ejecutada fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

La ejecutada (Bustingorri Hnos. S.R.L.) ofreció prueba tendiente a demostrar libramiento de cheques con firma falsa y una eventual autorización de descubierto “inconsulto”. La prueba quedó sin producir por más de doce años. El ejecutante acusó negligencia. La ejecutada sostuvo que debía demostrarse interés y perjuicio por la demora.

Cuestión jurídica

¿Procede declarar negligencia en la producción de pruebas ofrecidas en un juicio ejecutivo, cuando han transcurrido más de doce años sin impulso, y si es necesario acreditar interés o perjuicio del acusante?

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la negligencia probatoria. No es necesario que quien acusa demuestre interés o perjuicio; la institución busca evitar dilaciones y no juzgar conductas sino asegurar celeridad. Además, en procesos ejecutivos se agudiza la carga de diligencia (art. 382 CPBA). Las pruebas ofrecidas sobre la causa de la deuda (firma falsa, descubierto) son inconducentes en el marco ejecutivo, pues está vedado discutir la génesis de la obligación.

Resultado: desfavorable para la ejecutada (pierde el derecho a producir la prueba).

Doctrina / criterio relevante

La negligencia probatoria sanciona la demora injustificada en producir la prueba, sin necesidad de acreditar interés o perjuicio del adversario.
En procesos compulsorios (ejecutivos) la carga de impulso es aún más estricta (art. 382 CPBA).
No es admisible en el juicio ejecutivo discutir hechos relativos a la causa o génesis de la deuda.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente discutir en ejecutivo la causa de la obligación (ej.: firma falsa, descubierto inconsulto).
Favorable para el ejecutante que busque cerrar la etapa probatoria y evitar dilaciones.
No relacionado con cuestiones de fondo sobre validez o existencia del crédito; solo sobre negligencia y admisibilidad de prueba en ejecutivo.

Cita sugerida

Banco Local Cooperativo Limitado c/ Bustingorri Hnos. S.R.L. s/ Cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 02/09/1997, SAIJ ID FA97013859, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-958-3107-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.