---
titulo: "Banco Local Cooperativo Ltdo. c/ Micheo, Fermín Manuel y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/12/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91013036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-3101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-local-cooperativo-ltdo-c-micheo-fermin-manuel-y-otros-s-6ea27a09-bf95-44ca-8465-9218d105ce9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Local Cooperativo Ltdo. c/ Micheo, Fermín Manuel y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 12/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA91013036
- **Carátula:** Banco Local Cooperativo Ltdo. c/ Micheo, Fermín Manuel y otros s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 12/12/1991
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Magistrados:** Lettieri – Casarini – Macaya
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-3101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: inhabilidad de título` `hechos clave: frase sobre "carácter del dinero"` `normas: arts. 384, 721 CPC; arts. 718, 720, 918, 1145, 1146 CC` `doctrina: reconocimiento tácito ampliado` `resultado: favorable al ejecutante` `parte favorecida: acreedor ejecutante` `parte perjudicada: deudor ejecutado`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, los demandados opusieron excepción de inhabilidad de título. Cuestionaron la procedencia de intereses e invocaron que en las diligencias de mandamiento expresaron "que no lo hace por carácter del dinero", lo cual el ejecutante interpretó como reconocimiento tácito de deuda. El tribunal debió resolver ambos planteos.

## Cuestión jurídica
¿La discusión sobre intereses es materia de la excepción de inhabilidad de título? ¿La frase "que no lo hace por carácter del dinero" constituye reconocimiento tácito de la obligación?

## Decisión y resultado
**Resultado favorable al ejecutante.** Se rechazó la excepción. Los intereses son ajenos a la inhabilidad de título; su cuestionamiento debe postergarse a la etapa de liquidación. La frase del deudor no equivale a reconocimiento tácito pues es una fórmula ritual vacía de contenido obligacional.

## Doctrina / criterio relevante
- Lo relativo a intereses (tasa o procedencia) no puede fundar la excepción de inhabilidad de título (art. 721 CPC).
- El reconocimiento tácito puede derivar de cualquier acto que implique con certeza la admisión de la obligación (arts. 918, 1145, 1146 CC), pero la frase "por carácter del dinero" no lo configura.
- La discusión sobre intereses corresponde a la etapa de cumplimiento de sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **A favor del ejecutante (acreedor):** fortalece la posición del título ejecutivo frente a defensas basadas en intereses o frases genéricas en diligencias.
- **En contra del deudor:** limita las defensas en juicio ejecutivo, obligando a discutir intereses en etapa de liquidación.
- **Útil para casos donde se intente encuadrar un reconocimiento tácito a partir de expresiones ambiguas.**

## Cita sugerida
Banco Local Cooperativo Ltdo. c/ Micheo, Fermín Manuel y otros s/ Cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 12/12/1991, SAIJ ID FA91013036, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-630-3101-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco Local Cooperativo Ltdo. c/ Micheo, Fermín Manuel y otros s/, SAIJ, 12/12/1991, 91013036.