---
titulo: "Banco Macro S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/08/2010
fuero: Procesal
numero: 10170285
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-banco-macro-sa-malco-arquimides-osvaldo-fa10170285-2010-08-02/123456789-582-0710-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-macro-s-a-72112864-de8c-430a-85c7-838efa61ec1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Macro S.A.

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/Título:** BANCO MACRO S.A. (en autos: BANCO MACRO S.A. vs. MALCO ARQUIMIDES OSVALDO)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
- **Fecha:** 2010-08-02
- **Jurisdicción:** Salta (Local)
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Dr. Alfredo Ricardo Amerisse, Dra. María Cristina Montalbetti
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA10170285
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-banco-macro-sa-malco-arquimides-osvaldo-fa10170285-2010-08-02/123456789-582-0710-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: excusación de jueces` `contingencia: recusación/excusación` `hechos clave: providencias de mero trámite, sin prejuzgamiento` `normas: art. 17 y 30 Código Procesal Civil` `doctrina: excusación por decoro no procede sin afectación objetiva de imparcialidad` `resultado: desfavorable a la excusante` `parte favorecida: Banco Macro (parte contraria a la excusación)` `parte perjudicada: jueza excusante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una jueza se excusó de seguir interviniendo en un juicio (Banco Macro c/ Malco) por razones de decoro y delicadeza (art. 30 del código procesal). La Cámara debió resolver si correspondía aceptar la separación. La jueza había firmado solo providencias simples (decreto de traslado, embargo preventivo, interlocutorio sobre excepción sin resolver fondo, oficio) sin emitir opinión sobre el fondo del litigio.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación judicial basada en decoro/delicadeza cuando el magistrado no ha prejuzgado ni emitido opinión sobre el fondo de la cuestión, de modo que su imparcialidad objetiva no está comprometida?

## Decisión y resultado
**Se rechaza la excusación.** La Cámara no acepta la separación de la jueza porque las piezas firmadas son de mero trámite y no evidencian prejuzgamiento que afecte la imparcialidad e independencia exigidas por el debido proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- Las excusaciones no requieren una causa legal estricta del art. 17 del código procesal, pues el art. 30 las admite "por razones de decoro y delicadeza", dando mayor flexibilidad.
- Sin embargo, la excusación solo procede cuando el juez, por un hecho o circunstancia determinada, no pueda juzgar con independencia e imparcialidad (debido proceso, garantías constitucionales y tratados internacionales).
- Ese hecho o circunstancia debe tener virtualidad para alterar **objetiva y razonablemente** la imparcialidad. Firmar providencias de mero trámite sin opinión sobre el fondo no alcanza para configurar esa alteración.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la recusación/excusación de un juez (en este caso, Banco Macro). El fallo limita la procedencia de la excusación por decoro cuando no hay prejuzgamiento real.
- **DESFAVORABLE** para quien busca la separación del juez basándose solo en su actuación en trámites anteriores sin contenido decisorio de fondo.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si se cita para otros fines (ej.: análisis de excusación en otras materias, estándar de imparcialidad objetiva).

## Cita sugerida
"BANCO MACRO S.A. c/ MALCO ARQUIMIDES OSVALDO", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 02/08/2010, ID SAIJ: FA10170285 (https://www.saij.gob.ar/FA10170285).

## Cómo citar

Banco Macro S.A., SAIJ, 02/08/2010, 10170285.