---
titulo: "Banco Macro S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/08/2010
fuero: Procesal
numero: 10170519
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-banco-macro-sa-gonzalez-silvia-mercedes-recurso-apelacion-fa10170519-2010-08-10/123456789-915-0710-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-macro-s-a-bb286606-b69f-4d01-86a8-da0e2ec29d03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Macro S.A.

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 10/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA10170519
- **Carátula**: Banco Macro S.A.
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala III)
- **Magistrados**: Marcelo Domínguez, Guillermo Díaz
- **Fecha**: 2010-08-10
- **Jurisdicción**: Salta (Argentina)
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Ámbito**: Local
- **Instancia**: Segunda instancia (recurso de apelación)
- **URL**: SAIJ (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal civil` `contingencia: prueba pericial` `hechos clave: deuda bancaria, falta de prueba de pago` `normas: art. 476 CPCC` `doctrina: sana crítica, pericia no vinculante, carga probatoria del deudor` `resultado: desfavorable para el deudor` `parte favorecida: Banco Macro S.A. (acreedor)` `parte perjudicada: deudor apelante`

## Hechos y conflicto

El banco actor reclamó una deuda registrada en sus libros de comercio. El demandado apeló cuestionando la deuda y alegando haber realizado pagos, pero no los acreditó. La prueba pericial no fue controvertida por el apelante.

## Cuestión jurídica

Valor de la prueba pericial y carga de la prueba del pago: ¿puede el juez apartarse del dictamen pericial? ¿A quién corresponde probar el pago?

## Decisión y resultado

La Cámara confirmó que la pericia no es vinculante para el juez y que la carga de probar el pago (hecho extintivo) corresponde al deudor, quien no lo acreditó. Se rechazó la apelación, confirmando la condena. Resultado desfavorable para el deudor apelante.

## Doctrina / criterio relevante

1. El dictamen pericial se aprecia según sana crítica (art. 476 CPCC); el juez puede apartarse fundadamente.  
2. La pericia es un elemento más de prueba, no decisorio (Alsina, Morello).  
3. Es carga del deudor probar los pagos (hechos modificativos o extintivos del derecho del acreedor).  
4. La deuda registrada en libros comerciales en legal forma hace presumir su existencia.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el acreedor bancario que reclama una deuda documentada en sus libros y el deudor no prueba el pago.
- **DESFAVORABLE** para el deudor que no ofrece prueba del pago y cuestiona la pericia sin sustento.
- Útil para argumentar que la carga probatoria del pago recae en el deudor y que la pericia no obliga al juez.

## Cita sugerida

Banco Macro S.A. s/ recurso de apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 10/08/2010, ID SAIJ: FA10170519. URL: disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Banco Macro S.A., SAIJ, 10/08/2010, 10170519.