---
titulo: "Banco Macro S.A. c/ Kroter, Armando León s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/02/2014
fuero: Procesal y civil
numero: 14090021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-macro-s-a-c-kroter-armando-leon-s-301e6a0a-58d6-4c71-8c01-aced1085d8c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Macro S.A. c/ Kroter, Armando León s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 14/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA14090021
- **Expediente:** 12/13
- **Carátula:** Banco Macro S.A. c/ Kroter, Armando León s/ Cobro de pesos
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala 4
- **Fecha:** 14/02/2014
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Magistrados:** Rodil - Baracat - Alvarez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal civil` `contingencia: rebeldía, citación por edictos, defensor oficial` `hechos clave: domicilio desconocido, incomparecencia a audiencia, apercibimientos` `normas: CPCC Santa Fe arts. 78, 162, 176` `doctrina: interpretación finalista, debido proceso, contradicción efectiva` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Banco Macro demandó a Kroter por cobro de pesos. El domicilio real del demandado era desconocido, por lo que se lo citó por edictos. Declarado rebelde, se designó defensor oficial (art. 78 CPCC). El defensor contestó negando los hechos. Al fijarse audiencia de absolución de posiciones y reconocimiento de documental, el demandado no compareció. El actor solicitó aplicar los apercibimientos de los arts. 162 (confeso ficto) y 176 (tener por reconocidos los documentos) CPCC. El juzgado los concedió; la Cámara revocó.

## Cuestión jurídica

¿Son aplicables los apercibimientos por incomparecencia del art. 162 y 176 CPCC Santa Fe al rebelde con domicilio desconocido citado por edictos?

## Decisión y resultado

**Resultado:** Desfavorable para el actor. Revocación de la resolución que aplicaba apercibimientos. Se rechaza la petición de tener por confeso al demandado y por reconocida la documental.

## Doctrina / criterio relevante

No es válido aplicar apercibimientos al demandado con domicilio desconocido citado por edictos, pues ello neutraliza la designación del defensor oficial. El CPCC Santa Fe distingue entre rebelde con domicilio conocido (presunción de abandono) y desconocido (exige contradictor efectivo). El defensor debe poder negar y forzar la prueba del actor; aplicar apercibimientos haría inoperante su función y violaría el debido proceso.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el demandado (o su defensor) que se opone a la aplicación de apercibimientos en caso de citación por edictos y domicilio desconocido.
- **Desfavorable** para el actor que intente obtener confeso ficto o reconocimiento documental contra un rebelde con domicilio incierto.
- **No relacionado** si el caso no involucra citación edictal, defensor oficial o apercibimientos por incomparecencia.

## Cita sugerida

Banco Macro S.A. c/ Kroter, Armando León s/ Cobro de pesos, Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala 4, 14/02/2014, ID SAIJ FA14090021. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Macro S.A. c/ Kroter, Armando León s/, SAIJ, 14/02/2014, 14090021.