Banco Macro S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BANCO MACRO S.A. c/ MONTENEGRO BLASCO, Edgardo Sebastián s/ EJECUTIVO
• Expediente: Nº 479.604/14
• Tribunal: Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta
• Magistrados: Graciela Carlsen, José Gerardo Ruiz
• Fecha: 17/02/2016
• Fuente: SAIJ - FA16170051
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0716-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: incompetencia y prescripción hechos clave: pagaré, domicilio actual, pago parcial normas: art. 5 CPCC, art. 36 LDC, art. 3989 CC, Decreto 5965/63 doctrina: incompetencia no alegable por demandado en su domicilio, prescripción interrumpida por pago parcial resultado: desfavorable para demandado parte favorecida: Banco Macro S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco Macro ejecuta dos pagarés contra Edgardo Sebastián Montenegro Blasco por $111.722,50. El demandado opone excepciones de incompetencia territorial (los pagarés se crearon en Cafayate) y prescripción de uno de los títulos (librado el 10/11/2009). Se rechazan ambas en primera instancia.

Cuestión jurídica

(i) Determinar si procede la incompetencia territorial alegada por el demandado cuando fue demandado ante el juez de su domicilio actual (Salta Capital). (ii) Determinar si la prescripción del pagaré se interrumpe por pagos parciales y si en el caso operó.

Decisión y resultado

La Cámara rechaza el recurso de apelación del demandado y confirma la sentencia que ordena llevar adelante la ejecución. Costas al demandado.

Doctrina / criterio relevante

• Incompetencia: No procede la declinatoria cuando el demandado fue citado ante el juez de su propio domicilio (art. 5, último párrafo, CPCC). La ley de defensa del consumidor (art. 36) es protectoria y no se ve vulnerada si se litiga en el domicilio actual del consumidor.
• Prescripción: El plazo de prescripción cambiaria se interrumpe por cada pago parcial; se reinicia desde el último pago. En el caso, último pago el 1/3/13, demanda el 1/6/14 → no prescripto.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el deudor ejecutado (demandado). Favorable para el banco ejecutante. Útil para sostener que: (i) la incompetencia territorial no puede ser planteada por quien reside en el lugar del juez; (ii) los pagos parciales interrumpen la prescripción y hacen correr un nuevo plazo completo.

Cita sugerida

Banco Macro S.A. c/ Montenegro Blasco, Edgardo Sebastián s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Salta, Sala Cuarta, 17/02/2016, Expte. Nº 479.604/14, SAIJ FA16170051.