Banco Más Ventas S.A. c/ Gamboa, Víctor Felipe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Banco Más Ventas S.A. c/ Gamboa, Víctor Felipe s/ Prepara Vía Ejecutiva
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, Sala II
• Magistrados: Dras. María Victoria González de Prada y Lilian Edith Bravo
• Fecha: 29/08/2011
• Expediente: Nº 11.692/11
• Jurisdicción: Jujuy | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA11200009
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0021-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: defensa del consumidor contingencia: ejecución de préstamo hechos clave: contrato de mutuo bancario, título no cambiario, proceso ejecutivo normas: arts. 36 y 53 LDC, Ley 5326 Jujuy, arts. 101-103 Dec.-Ley 5965/63 doctrina: relación de consumo en operaciones financieras, competencia del domicilio del consumidor, proceso de conocimiento vs. ejecutivo resultado: favorable al consumidor parte favorecida: Gamboa (consumidor/deudor) parte perjudicada: Banco Más Ventas S.A. (acreedor/entidad financiera) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco Más Ventas S.A. promovió preparación de vía ejecutiva contra Víctor Felipe Gamboa para ejecutar un contrato de mutuo (préstamo personal en pesos). El demandado opuso excepción de incompetencia por considerar que existía una relación de consumo (art. 1 LDC), y solicitó morigeración de intereses. La sentencia de primera instancia rechazó la excepción e impuso costas al ejecutado. Gamboa apeló parcialmente.

Cuestión jurídica

¿Un préstamo bancario otorgado a una persona física por una entidad financiera configura una relación de consumo que torna incompetente al juez del proceso ejecutivo y exige un proceso de conocimiento en el domicilio del consumidor?

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia de primera instancia. Se hace lugar a la excepción de incompetencia, declarando que la competencia corresponde a la Cámara Civil por tratarse de una relación de consumo. Costas de ambas instancias al actor vencido (Banco Más Ventas S.A.). Se regulan honorarios a los Dres. Meyer y Angelini.

Doctrina / criterio relevante

1. Las operaciones financieras para consumo están incluidas en la Ley de Defensa del Consumidor (art. 36 LDC).
2. El art. 36 LDC establece la competencia en el domicilio real del consumidor, con nulidad de cualquier pacto en contrario.
3. El art. 53 LDC exige tramitar estas causas mediante un proceso de conocimiento (el más abreviado de la jurisdicción), no por vía ejecutiva.
4. En Jujuy, la Ley 5326 determina que las acciones de consumo se rigen por el trámite de amparo y son competentes las Salas de la Cámara Civil y Comercial.
5. El título ejecutado no era un pagaré (arts. 101-103 Dec.-Ley 5965/63) sino un mutuo con pago escalonado, lo que refuerza la necesidad de un proceso de conocimiento donde el consumidor pueda ejercer todas sus defensas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al consumidor/deudor: reconoce la relación de consumo, impide la ejecución por vía ejecutiva, garantiza el acceso a un proceso de conocimiento con mayores defensas.
• DESFAVORABLE al banco/acreedor: se le imponen costas y se limita su estrategia ejecutiva.
• Utilidad: sirve para sostener la incompetencia de tribunales ejecutivos en préstamos bancarios a consumidores y para exigir trámite de conocimiento en el domicilio del consumidor.

Cita sugerida

Banco Más Ventas S.A. c/ Gamboa, Víctor Felipe s/ Prepara Vía Ejecutiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, Sala II, 29/08/2011, Expte. Nº 11.692/11, ID SAIJ FA11200009. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0021-1ots-eupmocsollaf