---
titulo: "Banco Mayo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/12/2002
fuero: Comercial
numero: 2130443
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-mayo-c-s-7585d760-eae6-462a-8eca-ff6d13e6aa0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Mayo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 20/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BANCO MAYO c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados**: Di Tella – Caviglione Fraga – Monti
- **Fecha**: 20/12/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero**: Comercial
- **ID SAIJ**: FA02130443
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: liquidación de entidades financieras` `contingencia: error contable en cuenta corriente` `hechos clave: revisión de crédito, exclusión de activos y pasivos` `normas: CPCC art. 322` `doctrina: tutela judicial efectiva` `resultado: revoca rechazo – admite revisión` `parte favorecida: banco incidentista` `parte perjudicada: masa liquidatoria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En la liquidación del banco Mayo, un banco incidentista promovió revisión para que se le reconociera un crédito derivado de un saldo acreedor en cuenta corriente. Alegó que por un error numérico del banco liquidado, aparecía como deudor. El juez de grado rechazó la revisión, considerando que el crédito estaba afectado por la exclusión de activos y pasivos dispuesta por el BCRA, siendo ajeno al proceso liquidatorio.

## Cuestión jurídica
Determinar si la revisión debe ser admitida en sede liquidatoria o si el incidentista debe acudir a otra vía.

## Decisión y resultado
La Sala revocó la resolución de grado y ordenó tramitar la revisión en el proceso liquidatorio. Fundó que rechazarla privaría al incidentista de acceso a la justicia, pues el error no corregido antes de la exclusión lo convertiría en deudor, impidiéndole reclamar al fiduciario y exponiéndolo a acciones de cobro. Correspondía dilucidar en esta sede la existencia, cuantía y graduación del crédito, dictándose sentencia con los efectos del CPCC art. 322.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando en una liquidación bancaria se invoca un error contable que transformó un crédito en deuda, no cabe rechazar in limine la revisión por exclusión de activos/pasivos. El tribunal debe analizar el fondo para no cercenar el derecho de defensa del incidentista, tutelando a la vez los derechos de la masa de acreedores mediante una sentencia declarativa (CPCC art. 322).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el reclamante de un crédito en liquidación bancaria, cuando invoca error material que lo perjudica. **DESFAVORABLE** para el fiduciario o la masa que busquen excluir la pretensión por razones formales. **Útil** para argumentar que la revisión es la vía idónea y que la exclusión de activos no impide conocer el crédito real.

## Cita sugerida
Banco Mayo c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 20/12/2002, ID SAIJ FA02130443.

## Cómo citar

Banco Mayo c/  s/, SAIJ, 20/12/2002, 2130443.