Banco Mayo CL s/ quiebra c/ Centro Fabricantes Botoneros SA y otros s/ ejecutivo c/ s/ (SAIJ, 08/03/2019)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA19130277 (SAIJ)
Carátula: Banco Mayo CL s/ quiebra c/ Centro Fabricantes Botoneros SA y otros s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Fecha: 08/03/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
Magistrados: Díaz Cordero - Ballerini
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

honorarios ejecutivo quiebra ley aplicable temporal base regulatoria ley 21.839 ley 27423 decreto 1077/17 analogía incidencias rechazo cambio criterio

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo dentro de la quiebra de Banco Mayo CL, se discute la regulación de honorarios. El tribunal debe decidir qué ley de honorarios aplicar según la época de las tareas (ley 21.839 con mod. 24.432 o ley 27423) y cómo calcular la base regulatoria, ante un cambio de jurisprudencia de la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar la ley aplicable a la regulación de honorarios en función de la vigencia temporal de las leyes 21.839 y 27423, y si corresponde modificar el criterio de la Sala sobre la base regulatoria a raíz del fallo CSJN “Establecimiento Las Marías” (2018). Adicionalmente, fijar parámetros para honorarios en incidencias no previstos en la ley 27423.

Decisión y resultado

La Sala resuelve:

Aplicación temporal: tareas concluidas o en ejecución bajo vigencia de ley 21.839 se rigen por ella; las demás, por ley 27423.
Base regulatoria: se mantiene el criterio de la Sala (conforme “Banco del Buen Ayre”), pese a “Establecimiento Las Marías”, por colisión con art. 24 de ley 27423.
Incidencias: ante la falta de pauta en ley 27423 (art. 47, Decreto 1077/17), se recurre por analogía a los parámetros de la ley 21.839, ponderando calidad, extensión, resultado y monto (art. 16 ley 27423).
Resultado: se rechaza el cambio de criterio y se fijan pautas regulatorias mixtas.

Doctrina / criterio relevante

La ley de honorarios aplicable es la vigente al momento de la realización de las tareas profesionales (dualidad normativa temporal).
La base regulatoria se conforma según la doctrina del fuero, no modificada por “Establecimiento Las Marías” si contradice el art. 24 de ley 27423.
Para incidencias sin pauta expresa, se integra mediante analogía con la ley anterior y los principios generales de la ley 27423.

Señales para favorabilidad

Favorable para el profesional que realizó tareas bajo ley 21.839 y pretende su aplicación.
Desfavorable para quien intente aplicar exclusivamente ley 27423 a tareas realizadas antes de su vigencia.
Mixto respecto de la base regulatoria (se mantiene criterio anterior, no se sigue CSJN).
No relacionado si la controversia no involucra honorarios en ejecuciones concursales.

Cita sugerida

Banco Mayo CL s/ quiebra c/ Centro Fabricantes Botoneros SA y otros s/ ejecutivo, CNCom., Sala B, 08/03/2019, SAIJ FA19130277. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0319-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.