---
titulo: "Banco Mayo Coop. c/ Goren, David s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/02/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99010404
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-404-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-mayo-coop-c-goren-david-s-f873987d-cf93-4170-bf39-cfc75d326879
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Mayo Coop. c/ Goren, David s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 25/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / Expediente:** FA99010404 (SAIJ)
- **Carátula:** Banco Mayo Coop. c/ Goren, David s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala 01
- **Fecha:** 25/02/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Comercial (Local)
- **Magistrados:** Tenreyro Anaya - Ennis
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-404-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Cobro ejecutivo`, `Pagaré`, `Inhabilidad de título`, `Excepciones procesales`, `Principio de congruencia`, `Intereses`, `Doctrina de la abstracción cambiaria`

## Hechos y conflicto
Ejecución basada en pagaré. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título, pretendiendo discutir el origen o causa de la obligación. El tribunal analizó los límites de esta excepción y la aplicabilidad de las normas procesales del juicio ejecutivo a la ejecución cambiaria.

## Cuestión jurídica
¿Puede discutirse la causa de la obligación bajo la excepción de inhabilidad de título en un juicio ejecutivo fundado en pagaré? ¿Cuál es la tasa de interés aplicable sin estipulación expresa?

## Decisión y resultado
**Mixto** (no se explicitan partes vencedoras en el resumen, pero la doctrina define límites). Rechaza discutir la causa bajo inhabilidad de título. Fija tasa de interés: la del Banco Nación al tipo corriente en fecha de pago (operaciones de descuento, arts. 52 inc. 2 y 103 D.L. 5965/63 y 565 C.Com.).

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción de inhabilidad de título (art. 542 inc. 4 CPCC) no permite discutir el origen de la deuda; solo titularidad, deuda dineraria, liquidez y exigibilidad.
- En ejecución cambiaria son aplicables las normas del juicio ejecutivo. Las excepciones personales (art. 18 D.L. 5965/63) son solo cambiarias, no extracambiarias.
- La abstracción del pagaré solo cede si la ilicitud de la causa es manifiesta del título o de constancias de autos, sin necesidad de investigación.
- El principio de congruencia (arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 CPCC) prohíbe introducir hechos no controvertidos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga la abstracción cambiaria y la limitación de la inhabilidad de título.
- **Desfavorable** a quien pretenda discutir la causa del pagaré en el marco de la excepción sin prueba palmaria de ilicitud.
- **Útil** para argumentar la improcedencia de la excepción de inhabilidad y la aplicación de tasa de interés oficial sin estipulación.

## Cita sugerida
Banco Mayo Coop. c/ Goren, David s/ Cobro ejecutivo, Cám. Civ. y Com. Sala 01, PBA, 25/02/1999, SAIJ FA99010404. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Banco Mayo Coop. c/ Goren, David s/, SAIJ, 25/02/1999, 99010404.