---
titulo: "Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Asociación Mutual del Personal de Yacimientos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/02/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010870
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-078-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-mayo-coop-ltdo-c-asociacion-mutual-del-personal-de-yacimientos-s-8713b7a8-0973-4533-af07-28cf390ed223
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Asociación Mutual del Personal de Yacimientos s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 26/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Carátula:** Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Asociación Mutual del Personal de Yacimientos s/ ejecución hipotecaria  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I  
- **Fecha:** 26/02/1998  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Sosa - Crespi  
- **Fuente/ID:** SAIJ FA98010870  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-078-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: ejecución hipotecaria`, `contingencia: excepción de inhabilidad de título`, `hechos clave: defensa sobre representación y nulidad de asamblea`, `normas: arts. 529, 542 inc. 4, 595 CPCC PBA`, `doctrina: limitación cognoscitiva en ejecución`, `resultado: rechazo de excepción`, `parte favorecida: Banco Mayo (ejecutante)`, `parte perjudicada: Mutual (ejecutada)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Banco Mayo promueve ejecución hipotecaria contra una mutual. La ejecutada opone excepción de inhabilidad de título sosteniendo: (a) falta de capacidad de quienes se presentaron en su nombre, (b) nulidad del gravamen por ausencia de aprobación previa de asamblea extraordinaria exigida por el estatuto, (c) apocrifidad del documento por no constar en los libros sociales. El ejecutante defiende la validez del título.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible en el limitado ámbito del juicio ejecutivo hipotecario discutir defensas basadas en la capacidad de representación o validez de la asamblea que aprobó la hipoteca?

## Decisión y resultado
La Cámara confirma el rechazo in limine de la excepción de inhabilidad de título y ordena seguir adelante con la ejecución. Considera que tales argumentos atañen a la causa de la obligación (art. 542 inc. 4 CPCC) y deben ventilarse en proceso ordinario, no en el ejecutivo.

## Doctrina / criterio relevante
En ejecuciones hipotecarias la excepción de inhabilidad de título solo procede cuando se denuncia la falta de elementos esenciales del título ejecutivo (vinculación jurídica entre las partes y exigibilidad de la deuda). Las cuestiones relativas a la validez del negocio causal, como la falta de capacidad de representantes o la nulidad de la asamblea, exceden el estrecho marco cognoscitivo del proceso compulsorio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el ejecutante (reafirma la fuerza ejecutiva del título hipotecario frente a defensas vinculadas con la causa).
- **DESFAVORABLE** para el ejecutado (impide discutir en ejecución irregularidades en la formación de la voluntad social).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro versa sobre inhabilidad material del título (falta de deuda, falsedad material, etc.).

## Cita sugerida
Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Asociación Mutual del Personal de Yacimientos s/ ejecución hipotecaria, Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala I, 26/02/1998, SAIJ FA98010870, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-078-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Asociación Mutual del Personal de Yacimientos s/, SAIJ, 26/02/1998, 98010870.