---
titulo: "Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Carlos Daniel Verdini s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 06/05/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97194657
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-4917-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-mayo-coop-ltdo-c-carlos-daniel-verdini-s-99517ac5-c70d-473d-a496-2818fd5bd771
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Carlos Daniel Verdini s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 06/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N°:** FA97194657 (SAIJ)
- **Carátula:** Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Carlos Daniel Verdini s/ Ejecución Típica
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C
- **Fecha:** 06/05/1997
- **Jurisdicción:** Mendoza – Fuero: Civil y Comercial – Ámbito: Local
- **Magistrados:** Bernal – González – Sarmiento García
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-756-4917-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución típica, cesión de créditos` `contingencia: nulidad procesal, apelación sin agravio concreto` `hechos clave: cesión de derechos, falta de defensa específica perdida` `normas: art. 41 CPC (Mendoza)` `doctrina: nulidad no procede sin indefensión real; límites de la alzada a cuestiones de primera instancia` `resultado: rechazo de recursos` `parte favorecida: Banco Mayo` `parte perjudicada: Carlos Daniel Verdini (apelante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Banco Mayo (ejecutante) sucedió a Banco Caudal S.A. por cesión de créditos en un proceso ejecutivo contra Verdini. El deudor apeló y planteó nulidad por un supuesto vicio en la cesión, pero no invocó ninguna defensa concreta de la que se hubiera visto privado ni acreditó un perjuicio real.

## Cuestión jurídica
¿Procede la nulidad procesal o la revisión en segunda instancia cuando el recurrente no demuestra un estado concreto de indefensión ni critica los argumentos centrales de la resolución apelada?

## Decisión y resultado
Rechazo de los recursos de nulidad y apelación. Se confirma la resolución de primera instancia que admitió la cesión y la ejecución. Resultado favorable a Banco Mayo.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la nulidad procesal se requiere un interés jurídico específico: que la irregularidad haya colocado real y concretamente a la parte en indefensión, indicando qué defensas se perdieron (no basta invocar el art. 41 CPC).
- En apelación, el tribunal solo puede conocer de cuestiones planteadas en primera instancia; no se pueden introducir nuevos agravios en la alzada. Si la expresión de agravios no rebate el argumento central que sostiene la resolución, aquella queda firme.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el deudor/apelante que invoca nulidad genérica sin probar perjuicio concreto. **Favorable** para el ejecutante (acreedor cesionario) que obtuvo confirmación de la cesión y rechazo de los recursos. Útil para casos donde se discuta la procedencia de nulidades procesales formales o la extensión de la revisión en segunda instancia.

## Cita sugerida
Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Carlos Daniel Verdini s/, Cám. Apel. Civ. Com. Minas Paz y Trib. Mendoza, Sala C, 06/05/1997, SAIJ FA97194657, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-756-4917-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Carlos Daniel Verdini s/, SAIJ, 06/05/1997, 97194657.