---
titulo: "Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Ingel Componentes Electrónicos S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/04/2005
fuero: Constitucional
numero: 5982177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-2895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-mayo-coop-ltdo-c-ingel-componentes-electronicos-s-r-l-s-b50e272d-103f-440d-a5cc-949b8f781a37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Ingel Componentes Electrónicos S.R.L. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 13/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA05982177
- **Expediente/carátula**: Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Ingel Componentes Electrónicos S.R.L. s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 13/04/2005
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial (aunque indicado como Constitucional en metadatos)
- **Magistrados**: María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero y Enrique M. Butty (no interviene Ana I. Piaggi)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-2895-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `materia: privilegios` `contingencia: ejecución hipotecaria` `hechos clave: honorarios posteriores a sentencia, interés común de acreedores` `normas: art. 3879 CCiv, art. 40 arancel, arts. 68/69 CPCC` `doctrina: solo gastos posteriores a sentencia de remate gozan de privilegio` `resultado: confirmación parcial` `parte favorecida: acreedor hipotecario` `parte perjudicada: actora y letrados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una ejecución hipotecaria, la actora y sus letrados apelaron la resolución que limitó el privilegio del art. 3879 CCiv al tercio de los honorarios de los letrados de la ejecutante correspondientes solo a la etapa de ejecución de sentencia, excluyendo costas anteriores. El acreedor hipotecario se opuso a extender el privilegio.

## Cuestión jurídica
¿Los honorarios de letrados devengados antes de la sentencia de remate gozan del privilegio del art. 3879 CCiv por haber sido útiles a los acreedores?

## Decisión y resultado
Se rechazó el recurso de la actora y letrados. Se confirmó que solo los honorarios posteriores a la sentencia de remate (etapa de ejecución) tienen privilegio. Se desestimaron los otros recursos, con costas. Resultado **desfavorable** para la actora y sus letrados.

## Doctrina / criterio relevante
- Solo los gastos posteriores a la sentencia de remate se efectúan en interés común de los acreedores; los anteriores benefician solo al ejecutante, aunque sean indirectamente útiles.
- La asunción de deuda no se presume; debe probarse con actos inequívocos (art. 874 CCiv; interpretación restrictiva). La mera apelación de honorarios o expresión sobre su impacto no constituye reconocimiento de deuda.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el ejecutante y sus letrados que pretendan privilegio para honorarios previos a la sentencia de remate.
- **Favorable** para el acreedor hipotecario que busca limitar el privilegio.
- **Útil** para argumentar que solo costas procesales posteriores al remate tienen preferencia.

## Cita sugerida
"Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Ingel Componentes Electrónicos S.R.L. s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 13/04/2005, ID SAIJ: FA05982177.

## Cómo citar

Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Ingel Componentes Electrónicos S.R.L. s/, SAIJ, 13/04/2005, 5982177.