---
titulo: "Banco Medefin c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/10/2018
fuero: Comercial y procesal y comercial
numero: 18130134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0318-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-medefin-c-s-ccd4b5f1-666e-4962-8be3-7c96f7eada1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Medefin c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 09/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA18130134
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Banco Medefin c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 09/10/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial - Procesal Comercial
- **Magistrados:** Machin - Villanueva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0318-1ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: incidente de distribución de fondos y honorarios` `hechos clave: demora en distribución, incremento cambiario, base regulatoria honorarios del síndico` `normas: LCQ 217, 218, 222, 273` `doctrina: celeridad concursal, imputabilidad de la demora, integración de incrementos al activo` `resultado: favorable al síndico` `parte favorecida: síndico` `parte perjudicada: no aplica (se define base regulatoria)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El síndico demoró la distribución final de fondos de la quiebra por razones no imputables a él. Durante esa demora, los depósitos en pesos experimentaron un incremento por variación del dólar e intereses. Se discute si ese incremento debe integrar la base regulatoria para calcular los honorarios del síndico.

## Cuestión jurídica
¿El incremento en el valor de los fondos depositados (por tipo de cambio e intereses), ocurrido durante una demora no imputable al síndico, debe incluirse en la base para la regulación de sus honorarios?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que sí, ese incremento pasa a integrar el activo y, por tanto, la base regulatoria. Se confirma el criterio de que el síndico debe repartir los fondos con celeridad, pero si la demora no le es imputable, los frutos del depósito pertenecen a la quiebra y sirven de base honoraria.

## Doctrina / criterio relevante
- El síndico debe actuar con máxima diligencia y celeridad (LCQ 217, 273). La ley suprimió las distribuciones parciales para evitar demoras (LCQ 218 y 222, a contrario).
- Sin embargo, si la demora en la distribución no es imputable al síndico, los incrementos que experimenten los fondos depositados (por variación cambiaria o intereses) integran el activo y, por tanto, la base para regular sus honorarios.
- El síndico no puede especular con esos incrementos; debe repartir los fondos en cuanto sea posible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el síndico: se reconoce su derecho a que la base honoraria incluya incrementos no especulativos ocurridos durante demoras no imputables.
- **Desfavorable** para acreedores que pretendan reducir la base regulatoria argumentando que esos incrementos no deberían engrosar los honorarios del síndico.
- **Mixto**: reafirma la obligación de celeridad del síndico, pero admite excepciones cuando la demora no le es imputable.

## Cita sugerida
"Banco Medefin c/ s/ incidente de distribución de fondos" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 09/10/2018, SAIJ FA18130134. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0318-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Medefin c/  s/, SAIJ, 09/10/2018, 18130134.