Banco Meridional Cooperativo Ltdo. - Verificacion Tardia En: Oscar Juan Lembo y Josefina B. D'alessio -sociedad de Hecho- Quiebra Propia c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Cita: FA87161147 (SAIJ)
• Carátula: “BANCO MERIDIONAL COOPERATIVO LTDO. – VERIFICACIÓN TARDÍA EN: OSCAR JUAN LEMBO Y JOSEFINA B. D’ALESSIO -SOCIEDAD DE HECHO- QUIEBRA PROPIA c/ s/”
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
• Fecha: 09/09/1987
• Fuero: Comercial (Local)
• Magistrados: Fragueiro, Ortiz Araya, Martínez Gavier
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-1617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra, ineficacia concursal, hipoteca, dación en pago, caducidad, verificación tardía, plazo perentorio, oficiosidad, Ley 19551

Hechos y conflicto

En el concurso (quiebra) se había cancelado una hipoteca mediante dación en pago. Luego esa dación en pago fue declarada judicialmente ineficaz. El acreedor hipotecario se presentó a verificar su crédito en forma tardía, pretendiendo el privilegio hipotecario. Se discute si el plazo de caducidad del art. 128 de la Ley 19551 impide al juez declarar de oficio la ineficacia de la hipoteca cuando ésta había estado cancelada y luego resurgió por la ineficacia de la dación en pago.

Cuestión jurídica

¿El plazo de caducidad del art. 128 Ley 19551 (hoy art. 118 LCQ) para declarar la ineficacia de pleno derecho de actos del art. 122 (hoy art. 110) corre cuando existe un impedimento jurídico objetivo (hipoteca cancelada) que recién desaparece con la declaración de ineficacia del acto extintivo (dación en pago)?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que no juega el plazo de caducidad mientras exista el impedimento jurídico. Al declararse ineficaz la dación en pago, la hipoteca resurgió, y el juez puede declarar su ineficacia de oficio incluso después de vencido el plazo originario, porque la cancelación previa imposibilitaba materialmente la detección oficiosa. Resultado: favorable al acreedor hipotecario (Banco Meridional) que verificó tardíamente con privilegio.

Doctrina / criterio relevante

• Los plazos concursales son perentorios (art. 296 inc. 1 Ley 19551), pero la caducidad del art. 128 no opera cuando existe un impedimento jurídico que obsta a la declaración oficiosa (hipoteca cancelada).
• La declaración de ineficacia de la dación en pago hace resurgir el crédito y sus garantías, permitiendo la declaración oficiosa de ineficacia de la hipoteca aunque el plazo esté vencido, porque el conocimiento del juez sobre el acto recién se produce con la verificación tardía.
• La oficiosidad no puede exigirse sobre hechos imposibles de detectar.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al acreedor que obtuvo verificación tardía con privilegio hipotecario. Es DESFAVORABLE para la parte que invoca la caducidad automática del art. 128 como obstáculo absoluto, y NO RELACIONADO si no hay discusión sobre resurgimiento de garantías por ineficacia de un acto extintivo. Restringe la aplicación mecánica del plazo caducidad en supuestos de imposibilidad material de detección oficiosa.

Cita sugerida

“Banco Meridional Cooperativo Ltdo. – Verificación Tardía en: Lembo y D’Alessio – Quiebra Propia c/ s/”, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 09/09/1987, ID SAIJ FA87161147, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-741-1617-8ots-eupmocsollaf.