---
titulo: "Banco Multicredito SA c/ Multicredito SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 05/10/1993
fuero: Comercial
numero: 93030727
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-727-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-multicredito-sa-c-multicredito-sa-s-8aeb0ce1-9878-4679-968c-6d2bfb7e0c83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Multicredito SA c/ Multicredito SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 05/10/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ
- **ID**: FA93030727
- **Carátula**: BANCO MULTICREDITO SA c/ MULTICREDITO SA s/ CESE DE USO DE NOMBRE COMERCIAL
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 02
- **Fecha**: 1993-10-05
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-727-0303-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: nombre comercial` `materia: marca` `contingencia: caución real` `hechos clave: uso de nombre idéntico` `hechos clave: actividad financiera` `normas: Ley 22362 art. 35` `doctrina: fumus bonis iuris` `resultado: aumento de caución` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Banco Multicredito SA (actor) usa "MULTICREDITO" como nombre comercial y marca desde 1980 (clase 18N) y 1984 (clase 36I). La demandada se constituyó en 1992 como sociedad anónima, también con "MULTICREDITO" como núcleo, y objeto social de requerir dinero al público con promesas futuras. El actor solicita el cese de uso. En primera instancia se decretó una cautela (caución real) para que la demandada pueda continuar usando el nombre durante el proceso, fijando un monto. La demandada apela el monto.

## Cuestión jurídica

Determinación del monto de la caución real que debe prestar la demandada para continuar usando el nombre cuestionado, conforme al art. 35 de la Ley 22.362 (Ley de Marcas).

## Decisión y resultado

La Cámara confirma la procedencia de la cautela, pero **eleva el monto de la caución a $50.000** y fija una contracautela de $10.000 por la inmovilización de esos fondos. **Favorable al actor** (mayor garantía frente al uso cuestionado).

## Doctrina / criterio relevante

Para graduar la caución del art. 35 Ley 22.362 se debe atender a la apariencia de derecho (fumus bonis iuris) y a las circunstancias del caso: personalidad de los litigantes, actividad, similitud de designaciones, eventual proyección dañosa. En entidades vinculadas con finanzas o negocios afines, la cautela debe ser de entidad suficiente para asegurar los fines que la inspiran.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** al actor que invoque uso anterior de nombre/marca en el rubro financiero y busque medidas cautelares contra un uso posterior.
- **Desfavorable** al demandado que intente minimizar el monto de la caución en casos similares.
- Se considera el riesgo de confusión y la importancia de proteger la buena fe en el crédito.

## Cita sugerida

Banco Multicredito SA c/ Multicredito SA s/ Cese de uso de nombre comercial, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 02, 05/10/1993, SAIJ FA93030727, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-727-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Multicredito SA c/ Multicredito SA s/, SAIJ, 05/10/1993, 93030727.