---
titulo: "Banco Municipal de Paraná Sem (E.L.) c/ Liga Nacional de Basquet-Atletico Echague Clus s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 16/04/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1080764
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-467-0801-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-municipal-de-parana-sem-e-l-c-liga-nacional-de-basquet-atletico-echague-7d541b6f-23ef-41fa-b4ad-95ad1acf0250
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Municipal de Paraná Sem (E.L.) c/ Liga Nacional de Basquet-Atletico Echague Clus s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 01 · 16/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Banco Municipal de Paraná Sem (E.L.) c/ Liga Nacional de Basquet-Atletico Echague Clus s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala I – Entre Ríos  
- **Fecha:** 2001-04-16  
- **Magistrados:** Cabrera, Ortiz Mallo, Izaguirre  
- **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Local  
- **ID SAIJ:** FA01080764 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-467-0801-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`obligaciones solidarias` `codeudor solidario` `defensas personales` `defensas comunes` `fianza – principal pagador` `liso y llano pagador` `inoponibilidad de defensa personal` `fallo desfavorable para codeudores` `fallo favorable para acreedor`  

## Hechos y conflicto
Mutuo en el que el obligado principal no suscribió el contrato. Los restantes codeudores solidarios pretendieron oponer esa falta de suscripción como defensa para liberarse. El acreedor reclamó el pago íntegro a los codeudores que sí firmaron.  

## Cuestión jurídica
¿Puede un codeudor solidario oponer como defensa la falta de suscripción del obligado principal, o esa defensa es personal e inaprovechable por los demás codeudores?  

## Decisión y resultado
**Decisión:** La falta de suscripción del obligado principal es una defensa personal – no común – que solo puede ser alegada por el codeudor al que afecta; los demás codeudores solidarios continúan obligados.  
**Resultado:** Desfavorable para los codeudores que litigaron; favorable para el acreedor (Banco Municipal de Paraná).  

## Doctrina / criterio relevante
1. **Defensas comunes** afectan a la obligación misma y pueden ser opuestas por cualquier codeudor solidario.  
2. **Defensas personales** afectan solo el vínculo de un codeudor; son inaprovechables por los demás.  
3. La expresión **“liso y llano pagador”** equivale a **principal pagador** (art. 2005 CC), comprometiendo al firmante como codeudor solidario, no como mero fiador.  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** El acreedor (quien ejecuta la garantía solidaria).  
- **Desfavorable para:** Codeudores solidarios que no firmaron el mutuo o que intentan eximirse por vicios ajenos a su propia relación obligacional.  
- **Clasificación:** **DESFAVORABLE** para quien litiga como codeudor solidario invocando defensas personales de otro obligado.  

## Cita sugerida
Banco Municipal de Paraná Sem (E.L.) c/ Liga Nacional de Basquet-Atletico Echague Clus s/, Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala I, Entre Ríos, 16/04/2001 (SAIJ: FA01080764).

## Cómo citar

Banco Municipal de Paraná Sem (E.L.) c/ Liga Nacional de Basquet-Atletico Echague Clus s/, SAIJ, 16/04/2001, 1080764.