Banco Municipal de Tucuman c/ Ruiz Monica Adriana s/

Datos de identificación y cita

• Número/s: FA11240820
• Expediente: no especificado
• Carátula: BANCO MUNICIPAL DE TUCUMAN c/ RUIZ MONICA ADRIANA s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
• Sala: S
• Fecha: 27/10/2011
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: DRES. ESTOFAN, GANDUR, POSSE
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-028-0421-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Caducidad de instancia
• Contingencia: Pérdida/extravío de expediente - Paralización del proceso
• Hechos clave: Extravío del expediente; inactividad del actor; falta de solicitud de búsqueda o reconstrucción
• Normas: No citadas expresamente en el fragmento (implícito: art. 310 y ss. CPCC o análogo)
• Doctrina: El extravío no suspende el curso de la caducidad; la parte debe activar búsqueda o reconstrucción para evitar perención
• Resultado: Caducidad de instancia declarada
• Parte favorecida: La ejecutada (Ruiz Mónica Adriana)
• Parte perjudicada: El actor (Banco Municipal de Tucumán)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco Municipal de Tucumán inició cobro ejecutivo contra Ruiz Mónica Adriana. El expediente se extravió durante su tramitación. Ante la paralización, la ejecutada planteó caducidad de instancia. El banco sostuvo que el extravío impedía el avance del proceso.

Cuestión jurídica

¿El extravío del expediente impide que se produzca la caducidad de instancia, o la parte actora debe realizar gestiones para hallarlo o reconstruirlo a fin de mantener vivo el proceso?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró la caducidad de la instancia. Rechazó el argumento del banco, entendiendo que el extravío no es obstáculo para la perención si el interesado no activó diligentemente la búsqueda o reconstrucción.

Doctrina / criterio relevante

• El extravío del expediente no es causa de suspensión del plazo de caducidad.
• La parte a quien corresponde el impulso procesal debe activar la búsqueda o la reconstrucción con debida diligencia.
• Si no lo hace en tiempo oportuno, la paralización genera perención de instancia.
• Se cita jurisprudencia local y de otras jurisdicciones (CSJT, CCiv. 1° Cap., Cámara de San Francisco).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor ejecutante (Banco Municipal de Tucumán) que perdió la instancia por inactividad. FAVORABLE para el ejecutado que obtuvo la caducidad. SEÑAL: En casos futuros donde la parte actora no realice gestiones para recuperar o reconstruir un expediente extraviado, el fallo refuerza la procedencia de la caducidad. Si se busca evitar la perención, debe acreditarse actividad diligente de búsqueda o reconstrucción.

Cita sugerida

Banco Municipal de Tucumán c/ Ruiz Mónica Adriana, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 27/10/2011, ID SAIJ: FA11240820, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-028-0421-1ots-eupmocsollaf.