Banco Noar Coop. Ltdo. c/ Carlos Eduardo Banco y Otra s/ (SAIJ, 28/06/1994)

Datos de identificación y cita

Expediente/ID SAIJ: FA94220048
Carátula: BANCO NOAR COOP. LTDO. c/ CARLOS EDUARDO BANCO Y OTRA s/ COBRO DE PESOS - PROC. CONOCIMIENTO
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 28/06/1994
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Azucena B. de Zurita, Rosa María Contato, Elena P. de Sánchez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0224-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos – tarjeta de crédito – carga de la prueba
contingencia: incumplimiento de pago – negativa del deudor – falta de cupones
hechos clave: demanda del banco – deudor no se presentó o negó adeudar – banco presentó resúmenes y liquidaciones – pericia contable – falta de cupones individuales
normas: art. 499, 500 CC (carga de prueba del pago); art. 325, 326 CPCC (prueba de libros de comercio)
doctrina: prueba del pago incumbe al deudor – libros de comercio hacen prueba si están en forma – falta de cupones no impide probar deuda con otra documentación contable
resultado: favorable al actor (banco) – se condena a los demandados
parte favorecida: BANCO NOAR COOP. LTDO.
parte perjudicada: CARLOS EDUARDO BANCO Y OTRA
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El banco demandó el cobro de pesos derivados del uso de una tarjeta de crédito. Aportó el contrato base, resúmenes de comercios adheridos y liquidaciones periódicas, más prueba pericial contable. No presentó cupones individuales de gasto. Los demandados negaron la deuda (o no comparecieron). El conflicto giró en torno a la carga de la prueba del pago y la suficiencia de la documentación presentada.

Cuestión jurídica

¿Corresponde al acreedor probar los hechos negados por el deudor? ¿Puede la falta de cupones impedir el cobro de la deuda cuando existen otros documentos contables? ¿Quién debe probar el pago?

Decisión y resultado

La Cámara revocó o confirmó (dato no textual) la sentencia de primera instancia a favor del banco. Condenó a los demandados al pago de la deuda. La negativa del deudor y su falta de prueba concluyente en contrario sellaron el litigio a favor del actor.

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba del pago: Recae sobre el deudor, no sobre el acreedor. Exigir al acreedor probar hechos negados por el deudor (como el no pago) rompe la lógica procesal.
Tarjeta de crédito – documentación: La falta de cupones no obsta a la existencia de la deuda si existen resúmenes, liquidaciones y pericia contable.
Libros de comercio: Hacen prueba plena a favor de su dueño si están llevados en forma y el adversario no presenta asientos en contrario ni otra prueba concluyente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor (quien reclama el cobro de una deuda por tarjeta de crédito).
DESFAVORABLE para el deudor que niega la deuda sin probar el pago, o que cuestiona la falta de cupones.
UTIL en casos similares donde el deudor opone excepción de pago o negativa de adeudar, y el acreedor cuenta con documentación contable y pericial.
MIXTO si se discute la forma de los libros de comercio o la veracidad de los resúmenes; pero aquí se dieron por cumplidos los requisitos.

Cita sugerida

“Banco Noar Coop. Ltdo. c/ Carlos Eduardo Banco y Otra s/ Cobro de Pesos”, Cám. Apel. Civ. y Com. Santiago del Estero, Sala C, 28/06/1994, SAIJ FA94220048. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0224-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.