---
titulo: "Banco Nueva Era c/ Parques Interama S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/04/1987
fuero: Comercial
numero: 87130186
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0317-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-nueva-era-c-parques-interama-s-a-s-b6fa2144-4b13-4b98-ac15-aec0f7371716
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Nueva Era c/ Parques Interama S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 15/04/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA87130186
- **Carátula:** BANCO NUEVA ERA c/ PARQUES INTERAMA S.A. s/ EJECUTIVO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 15/04/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Guerrero, Garzón Vieyra, Ramírez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0317-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: capitalización de intereses` `hechos clave: intimación de pago, sentencia de remate, liquidación aprobada` `normas: CC 623, CPCC 542, 561, 591` `doctrina: anatocismo en ejecutivo sin nueva intimación` `resultado: favorable al acreedor` `parte favorecida: BANCO NUEVA ERA` `parte perjudicada: PARQUES INTERAMA S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo. Aprobada la liquidación con capitalización de intereses, la deudora (Parques Interama S.A.) se opuso alegando falta de intimación de pago específica posterior a cada liquidación para permitir el anatocismo. El tribunal de primera instancia aprobó la liquidación; la deudora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario que exista una intimación de pago expresa y posterior a la aprobación de cada liquidación para que proceda la capitalización de intereses en un juicio ejecutivo?

## Decisión y resultado
**Resultado:** DESFAVORABLE al deudor / FAVORABLE al acreedor.
La Cámara confirmó la resolución que aprobó la liquidación con intereses capitalizados, rechazando la queja del deudor. Costas al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 623 del Código Civil exige que la deuda sea "ordenada judicialmente" su pago, no una intimación específica posterior. En el juicio ejecutivo, la primera intimación (art. 542 CPCC) y la notificación de la sentencia de remate cumplen ese requisito. La liquidación aprobada se sustenta en esa sentencia; el procedimiento (arts. 561 y 591 CPCC) no requiere nueva intimación. Exigirla sería formalista y contrario a la realidad económica: el acreedor debe recuperar el costo de financiación del capital impago.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor ejecutante que pretenda capitalizar intereses en la liquidación sin necesidad de nuevas intimaciones.
- **DESFAVORABLE** para el deudor ejecutado que intente obstaculizar la capitalización alegando falta de intimación expresa posterior.
- **MIXTO** si se discute el momento de la mora o la tasa aplicable (no tratado aquí).
- **NO RELACIONADO** si la cuestión es sobre prescripción, excepciones causales o títulos no ejecutivos.

## Cita sugerida
Banco Nueva Era c/ Parques Interama S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 15/04/1987, SAIJ FA87130186, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0317-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco Nueva Era c/ Parques Interama S.A. s/, SAIJ, 15/04/1987, 87130186.