---
titulo: "Banco Patagonia S.A c/ Prosalco S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/04/2010
fuero: Constitucional
numero: 10170237
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-patagonia-s-a-c-prosalco-s-r-l-s-c445f951-7fed-4b5f-b71c-fd3841e89236
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Patagonia S.A c/ Prosalco S.r.l. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 04/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA10170237
- **Carátula:** BANCO PATAGONIA S.A. c/ PROSALCO S.R.L. s/ Queja por apelación denegada
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta (Sala IV)
- **Magistrados:** Dra. Carlsen, Graciela; Dr. Ruiz, Gerardo
- **Fecha:** 04/04/2010
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** CONSTITUCIONAL | **Ámbito:** LOCAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: queja por apelación denegada` `hechos clave: rechazo planilla liquidación` `normas: CPCC 241, 275, 276` `doctrina: favorabilidad apelación` `resultado: favorable a quejoso` `parte favorecida: Banco Patagonia` `parte perjudicada: Prosalco` `fuente: SAIJ FA10170237`

## Hechos y conflicto
En ejecutivo, el actor (Banco Patagonia) formuló actualización de planilla de liquidación. El juez de grado rechazó *in limine* esa planilla mediante providencia. Contra ese rechazo, el actor interpuso reposición con apelación en subsidio. El juez desestimó la reposición por dispendio jurisdiccional y denegó la apelación por inexistencia de gravamen irreparable (arg. art. 241 CPCC). El actor recurrió en queja.

## Cuestión jurídica
El tribunal debió determinar si la providencia que rechazó la planilla de liquidación causaba gravamen irreparable, habilitando la apelación, y si la denegación del recurso fue correcta.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar a la queja**; se declara mal denegado el recurso de apelación y se concede en relación y con efecto suspensivo (art. 246 CPCC). **Parte favorecida:** Banco Patagonia (quejoso/apelante).

## Doctrina / criterio relevante
- El rechazo de la planilla de liquidación puede causar gravamen irreparable al acreedor (disminución del crédito), configurando el supuesto del art. 241, 2do párrafo CPCC.
- En caso de duda sobre la apelabilidad, debe estarse a favor de la apelación (principio pro apelación).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien recurra o pretenda recurrir una decisión que impida actualizar una liquidación, ya que establece que ese supuesto puede generar gravamen irreparable y que la duda procesal debe resolverse a favor de la concesión del recurso. **DESFAVORABLE** para quien se oponga a la concesión de la apelación si no logra demostrar certeza sobre la ausencia de gravamen.

## Cita sugerida
“BANCO PATAGONIA S.A. c/ PROSALCO S.R.L. s/ Queja”, Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala IV, 04/04/2010, SAIJ FA10170237.

## Cómo citar

Banco Patagonia S.A c/ Prosalco S.r.l. s/, SAIJ, 04/04/2010, 10170237.