---
titulo: "Banco Patagonia SA s/Queja En: Alvarez Luis Alberto c/ Banco Patagonia S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/2025
fuero: Procesal
numero: 25050007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0505-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-patagonia-sa-s-queja-en-alvarez-luis-alberto-c-banco-patagonia-s-a-s-b09c8e7a-725d-4291-8aba-63bab2ba6c63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Patagonia SA s/Queja En: Alvarez Luis Alberto c/ Banco Patagonia S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Banco Patagonia SA s/Queja En: Alvarez Luis Alberto c/ Banco Patagonia S.A. s/Daños y perjuicios (Sumarísimo)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Fecha:** 13/03/2025
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal
- **Sala/Instancia:** S (Sala)
- **Magistrados (mayoría):** Sergio Gustavo Ceci, Liliana Laura Piccinini, Ricardo A. Apcarian (voto concurrente); Sergio M. Barotto y Dino Daniel Maugeri integran el tribunal.
- **ID SAIJ:** FA25050007
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0505-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: queja denegada` `hechos clave: juicio sumarísimo, daños y perjuicios` `normas: libre convicción, casación` `doctrina: límites control casatorio` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Banco Patagonia (demandado)` `parte perjudicada: Alvarez Luis Alberto (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio sumarísimo por daños y perjuicios, Alvarez Luis Alberto demandó a Banco Patagonia S.A. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia desfavorable al actor. Este interpuso recurso de casación local, que fue denegado, y luego presentó queja ante el STJ. La queja atacaba la valoración de la prueba y pretendía revisar la decisión de fondo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la queja extraordinaria es admisible cuando los agravios se limitan a disentir con la apreciación de la prueba y pretenden convertir la casación en una tercera instancia ordinaria.

## Decisión y resultado
**Rechazo la queja.** El STJ (voto mayoritario de Ceci, Piccinini y Apcarian) declaró inadmisible la queja por insuficiencia recursiva: los planteos del recurrente ya fueron tratados y resueltos en la sentencia de Cámara, y las críticas no demuestran absurdidad ni arbitrariedad, sino una mera discrepancia subjetiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación solo controla **legitimidad, logicidad y motivación suficiente** de la prueba; no revisa la libre convicción del juzgador (STJRNS1 Se. 58/20 "SCHINDLER").
- El recurso por absurdidad o arbitrariedad es **excepcional y de interpretación restrictiva**; no procede por opinión discrepante, sino que exige demostrar palmaria y acabadamente que la valoración atenta contra toda lógica (STJRNS1 Se. 10/15 "T."; Se. 60/22 "CÓRDOBA").
- No basta denunciar vicios; hay que **probarlos**.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor (quien recurre): refuerza la irrevisibilidad de la prueba en casación salvo absurdo probado. Cierra el paso a impugnaciones meramente subjetivas.
- **Favorable** para el demandado (Banco): consolida la sentencia firme de Cámara al rechazar la queja.
- **Mixto/Neutral**: la doctrina es útil para cualquier parte que quiera defender una sentencia de grado contra intentos de revisión probatoria en casación.

## Cita sugerida
Banco Patagonia SA s/Queja En: Alvarez Luis Alberto c/ Banco Patagonia S.A. s/Daños y perjuicios (Sumarísimo), STJ Río Negro, 13/03/2025, Id SAIJ FA25050007, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0505-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Patagonia SA s/Queja En: Alvarez Luis Alberto c/ Banco Patagonia S.A. s/, SAIJ, 13/03/2025, 25050007.