---
titulo: "BANCO PATAGONICO S.A. (en liquidación) c/ B.C.R.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 17/10/1994
fuero: Administrativo
numero: 94100607
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-706-0014-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-patagonico-s-a-en-liquidacion-c-b-c-r-a-s-52062149-90bb-43cf-a3b2-6e85bc21c672
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO PATAGONICO S.A. (en liquidación) c/ B.C.R.A. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 17/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID**: FA94100607
- **Carátula**: BANCO PATAGONICO S.A. (en liquidación) c/ B.C.R.A. s/ APEL. RESOL. 562/91
- **Tribunal**: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
- **Sala**: 03 / C
- **Fecha**: 1994-10-17
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: Mordeglia-Muñoz-Argento
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-706-0014-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia**: sanciones disciplinarias, entidades financieras, BCRA
- **contingencia**: apelación resolución administrativa
- **hechos clave**: omisión de control, responsabilidad por culpa, ignorancia no exime
- **normas**: ley 21.526 arts. 41 y 42
- **doctrina**: naturaleza disciplinaria, responsabilidad objetiva, discrecionalidad BCRA, prescripción a 6 años
- **resultado**: doctrina general, no especifica parte ganadora concreta
- **parte favorecida**: BCRA (amplía facultades sancionatorias)
- **parte perjudicada**: entidades financieras y sus directivos
- **fuente**: SAIJ FA94100607

## Hechos y conflicto
El fallo establece criterios generales sobre sanciones del BCRA a entidades financieras. No detalla hechos concretos del caso, pero aborda la responsabilidad disciplinaria de autoridades por omisión de control.

## Cuestión jurídica
Naturaleza de las sanciones del BCRA (penales o administrativas), requisitos de responsabilidad (dolo vs. culpa), causales de exculpación (ignorancia, división funcional), control judicial de sanciones y plazo de prescripción.

## Decisión y resultado
No se explicita decisión sobre el caso concreto. Sienta doctrina: las sanciones son disciplinarias, no requieren dolo sino mera culpa; la ignorancia no exime; la responsabilidad de miembros del consejo de vigilancia es integral; la graduación es discrecional del BCRA y revisable solo por ilegalidad manifiesta; la prescripción es a 6 años e interrumpible por actos del sumario (art. 42 ley 21.526).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sanciones del BCRA son disciplinarias, no penales (Fallos citados).
- Responsabilidad por omisión sin daño concreto; el infractor debe demostrar causa de exculpación.
- División funcional del banco no exime a miembros del consejo de vigilancia.
- Prescripción: 6 años desde la infracción; se interrumpe por comisión de otra infracción o actos del sumario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al BCRA/Administración**: amplía poder sancionador, reduce exigencias probatorias, limita control judicial.
- **Desfavorable a entidades/directivos**: establece responsabilidad por omisión sin daño, no acepta ignorancia ni división funcional como excusa.
- **Mixto**: reconoce posibilidad de exculpación si se demuestra causa válida.
- **Fuente**: Doctrina sólida para invocar en casos de sanciones administrativas financieras.

## Cita sugerida
"BANCO PATAGONICO S.A. (en liquidación) c/ B.C.R.A. s/ APEL. RESOL. 562/91", CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala 03, 17/10/1994, SAIJ FA94100607, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-706-0014-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BANCO PATAGONICO S.A. (en liquidación) c/ B.C.R.A. s/, SAIJ, 17/10/1994, 94100607.