Banco Piano SA c/ Dopazo, Fernando s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA09130032
• Carátula: "BANCO PIANO SA c/ DOPAZO, FERNANDO s/ SUMARIO s/ INCIDENTE DE VERIFICACION - ART. 208 CPCCN"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 06/02/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Comercial - Ámbito Nacional
• Magistrados: Míguez - Kölliker Frers
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0319-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, responsabilidad extracontractual, daño moral contingencia: embargo erróneo sobre bien ganancial por homonimia hechos clave: viuda, inmueble ganancial, homonimia con deudor bancario normas: no citadas explícitamente (doctrina plenaria sobre intereses) doctrina: responsabilidad bancaria por culpa en solicitud de embargo; daño moral resarcible; intereses desde toma de conocimiento resultado: condena parcial al banco parte favorecida: actora (viuda damnificada) parte perjudicada: Banco Piano SA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, mujer mayor viuda, era titular junto a su difunto cónyuge de un inmueble ganancial. El banco demandado solicitó un embargo sobre ese inmueble por una deuda, pero existió homonimia entre el nombre del cónyuge fallecido y el del verdadero deudor. El embargo se trabó judicialmente de forma errónea. La actora tomó conocimiento el 01/08/04, y al ser viuda no pudo recurrir a su esposo para explicar la situación.

Cuestión jurídica

Responsabilidad del banco por daño moral derivado de un embargo solicitado y efectivizado erróneamente por homonimia.

Decisión y resultado

Se condena al banco a pagar $4.000 (pesos cuatro mil) por daño moral, más intereses desde el 01/08/04 (fecha de mora) hasta el efectivo pago, a la tasa que cobra el Banco de la Nación Argentina en operaciones de descuento a 30 días, sin capitalizar (conf. plenario "Calle Guevara"). El tribunal ponderó la calidad de viuda mayor, la angustia y el hecho de habitar el inmueble.

Doctrina / criterio relevante

• El banco responde por su obrar culposo al solicitar embargo sin verificar correctamente la identidad del deudor.
• El daño moral se configura por las circunstancias personales de la víctima (viudez, edad avanzada, habitación del inmueble).
• El dies a quo de los intereses es la fecha en que la víctima tomó conocimiento del perjuicio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sufre un embargo erróneo por homonimia imputable a un banco, especialmente si se trata de una persona vulnerable (viuda, mayor). DESFAVORABLE para la entidad bancaria que solicita medidas cautelares sin la debida diligencia en la identificación del deudor. FACTORES A ANALOGÍA: verificar si el error es exclusivo del banco, la condición personal del afectado y la existencia de daño moral concreto.

Cita sugerida

"Banco Piano SA c/ Dopazo, Fernando s/ sumario s/ incidente de verificación - art. 208 CPCCN", CNCom, Sala C, 06/02/2009, ID SAIJ FA09130032, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0319-0ots-eupmocsollaf.