---
titulo: "Banco Platense S.A. c/ Alimonti, Roberto y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/11/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94013185
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-3104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-platense-s-a-c-alimonti-roberto-y-otro-s-c6cb2bc1-6a46-47e6-8d18-8e3f0fda1b95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Platense S.A. c/ Alimonti, Roberto y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 17/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA94013185  
- **Carátula**: Banco Platense S.A. c/ Alimonti, Roberto y otro s/ cobro ejecutivo  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1  
- **Fecha**: 17/11/1994  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil - Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Sosa - Crespi  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-3104-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: ejecución de fianza` `hechos clave: título insuficiente, falta de exigibilidad, pacto de vía ejecutiva irrelevante` `normas: arts. 518, 521, 523, 542 inc.4 CPCC Bs.As.` `doctrina: autosuficiencia del título ejecutivo` `resultado: rechazo de la ejecución` `parte favorecida: ejecutado (Alimonti)` `parte perjudicada: ejecutante (Banco Platense)` `fuente: FA94013185`

## Hechos y conflicto
Banco Platense promueve juicio ejecutivo contra Alimonti (fiador) basado en un contrato de fianza vinculado a un contrato bilateral con un tercero. La fianza no contenía fecha de pago ni elementos que acreditaran la exigibilidad de la obligación principal. El banco intentó preparar la vía ejecutiva mediante reconocimiento de firma, pero no demostró que el crédito fuera líquido y exigible.

## Cuestión jurídica
¿Resulta viable la ejecución de una fianza cuando el título no cumple los requisitos de certeza, liquidez y exigibilidad del art. 518 CPCC, aun cuando las partes hubieran pactado la vía ejecutiva?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el ejecutante**. La Cámara confirmó el rechazo de la ejecución. El fallo declaró improcedente la vía ejecutiva porque el título no era autosuficiente: no expresaba el monto líquido ni la exigibilidad, y dependía de prueba extrínseca. El pacto de vía ejecutiva no suple los requisitos legales.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Autosuficiencia del título ejecutivo**: debe contener sujetos, objeto líquido y exigibilidad por sí mismo (arts. 518, 521 CPCC).  
2. **Fianza ejecutable solo si la obligación principal también lo es** (art. 542 inc.4 CPCC).  
3. **Pacto de vía ejecutiva irrelevante** cuando faltan los requisitos estructurales del juicio ejecutivo.  
4. **Preparación de la vía ejecutiva no subsana** la falta de exigibilidad o liquidez del documento base.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien se opone a una ejecución basada en títulos incompletos o que requieran prueba complementaria (fiador, codeudor).  
- **DESFAVORABLE** para el ejecutante que intente ejecutar una garantía sin documento autosuficiente.  
- **MIXTO** si el caso presenta otras pruebas que sí cumplen los requisitos de los arts. 518/521 CPCC.

## Cita sugerida
Banco Platense S.A. c/ Alimonti, Roberto y otro s/ cobro ejecutivo, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala 1, 17/11/1994, ID SAIJ FA94013185. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-3104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Platense S.A. c/ Alimonti, Roberto y otro s/, SAIJ, 17/11/1994, 94013185.