---
titulo: "Banco Popular de Rosario S.A. c/ Díaz, Carlos Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/1995
fuero: Procesal y civil
numero: 95110237
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0115-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-popular-de-rosario-s-a-c-diaz-carlos-alberto-s-f7f5c7c5-969b-4de6-af4b-261af01fd9b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Popular de Rosario S.A. c/ Díaz, Carlos Alberto s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 27/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA95110237
- **Carátula:** Banco Popular de Rosario S.A. c/ Díaz, Carlos Alberto s/ (ejecutivo)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chaco
- **Sala:** 01 / S
- **Magistrados:** Jajam, Raquel E. – Denogens, María D.
- **Fecha:** 27/06/1995
- **Jurisdicción:** Chaco (Argentina)
- **Fuero:** Procesal-Civil (Local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0115-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `base regulatoria` `transacción` `Ley 24432` `intereses` `costas` `límite 25%` `doctrina CSJN` `resultado desfavorable` `parte perjudicada: abogados del ejecutado`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo finalizado por transacción. Se regula honorarios de los profesionales intervinientes. El recurrente (abogado del ejecutado) pretende que la base regulatoria incluya intereses sobre el capital transado y que se considere su ajenidad al acuerdo.

## Cuestión jurídica
¿Deben los intereses integrar la base regulatoria de honorarios cuando el juicio terminó por transacción, tras la vigencia de la Ley 24.432 (art. 505 CC)?

## Decisión y resultado
**Desfavorable** para el recurrente. El STJ rechaza el recurso y confirma la regulación apelada. La base regulatoria es el monto transado, sin adición de intereses. El límite del 25% sobre el monto de la transacción es de orden público.

## Doctrina / criterio relevante
- Ley 24.432 (modif. art. 505 CC): las costas nunca pueden exceder el 25% del monto de la sentencia, laudo o transacción.
- Doctrina CSJN: los intereses tienen naturaleza accesoria e indemnizatoria, no integran el valor del pleito a fines regulatorios.
- La transacción fija la base regulatoria de modo definitivo; la dilación temporal no la modifica por estabilidad monetaria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para profesionales que pretendan ampliar la base regulatoria mediante inclusión de intereses o desconocimiento del límite del 25%.
- **Favorable** para deudores/condenados en costas, pues limita su responsabilidad patrimonial al 25% del monto transado.
- **No relacionado** con temas de fondo de la obligación principal.

## Cita sugerida
Banco Popular de Rosario S.A. c/ Díaz, Carlos Alberto s/ (ejecutivo), STJ Chaco, sala I, 27/06/1995, SAIJ FA95110237, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0115-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Popular de Rosario S.A. c/ Díaz, Carlos Alberto s/, SAIJ, 27/06/1995, 95110237.