---
titulo: "Banco Popular de Rosario S.A. c/ Diaz, Carlos Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/06/1995
fuero: Procesal y civil
numero: 95110318
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0115-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-popular-de-rosario-s-a-c-diaz-carlos-alberto-s-f995dee6-ef9e-4d09-9b69-b06ad2d24ce3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Popular de Rosario S.A. c/ Diaz, Carlos Alberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 27/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA95110318
- **Carátula:** Banco Popular de Rosario S.A. c/ Diaz, Carlos Alberto s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 4
- **Fecha:** 27/06/1995
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Jajam, Raquel E. - Denogens, María D.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0115-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: honorarios` `hechos clave: transacción, base regulatoria, intereses` `normas: art. 505 CC (Ley 24432)` `doctrina: accesoriedad de intereses, tope 25%` `resultado: desfavorable para el pretensor` `parte favorecida: deudor/condenado en costas` `parte perjudicada: profesional que pretendió intereses en base` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo finalizado por transacción. Se regulan honorarios profesionales. El recurrente (profesional) pretende que la base regulatoria incluya intereses, argumentando ser tercero ajeno a la transacción. El tribunal rechaza el planteo.

## Cuestión jurídica
¿Los intereses deben integrar la base regulatoria de honorarios cuando el pleito termina por transacción, aplicando el art. 505 CC (Ley 24432)?

## Decisión y resultado
**Desfavorable** para el profesional que pretendía incluir intereses. Se confirma la base regulatoria sin intereses, por aplicación del tope del 25% del monto de la transacción (art. 505 CC) y doctrina de la CSJN sobre la accesoriedad de los intereses.

## Doctrina / criterio relevante
1. La Ley 24432 (art. 505 CC) limita la responsabilidad por costas al 25% del monto de la sentencia, laudo o transacción. La base regulatoria debe ser el monto transado, sin adicionar intereses.
2. Los intereses son accesorios del capital y tienen carácter indemnizatorio; no integran el valor del pleito a los fines regulatorios (CSJN).
3. La condición de tercero ajeno a la transacción queda superada por la vigencia de la ley de fondo (art. 505 CC), que es de orden público.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda incluir intereses en la base regulatoria cuando hay transacción o sentencia firme.
- **Favorable** para quien se oponga a que los intereses integren la base de honorarios (deudor o condenado en costas).
- Aplicable a casos donde se discuta el tope del 25% o la composición de la base regulatoria en ejecutivos terminados por transacción.

## Cita sugerida
"Banco Popular de Rosario S.A. c/ Diaz, Carlos Alberto s/ Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala 4, 27/06/1995, ID SAIJ: FA95110318, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0115-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco Popular de Rosario S.A. c/ Diaz, Carlos Alberto s/, SAIJ, 27/06/1995, 95110318.