---
titulo: "Banco Privado de Inversiones SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 04/07/2012
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 12380485
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-ciudad-buenos-aires-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-banco-privado-inversiones-sa-queja-recurso-inconstitucionalidad-denegado-gcba-banco-privado-inversiones-sa-ej-fisc-ing-brutos-convenio-multilateral-fa12380485-2012-07-04/123456789-584-0832-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-privado-de-inversiones-sa-5f3def65-cf8f-42bf-8ab8-3c0b6cd0ae08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Privado de Inversiones SA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 04/07/2012

## Qué dice la fuente

> [[p]]Si bien la resolución que rechaza el pedido de caducidad de instancia no reviste carácter definitivo, toda vez que no resuelve la cuestión de fondo, no pone fin al proceso ni impide su continuación, lo cierto es que el recurrente argumentó adecuadamente en qué consistiría el gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior que tornaría equiparable a definitiva a la decisión impugnada. (Voto de la Sra. Jueza Ana María Conde. En sentido concordante ver voto del Sr. Juez Luis F. Lozano).[[/p]]

## Cómo citar

Banco Privado de Inversiones SA, SAIJ, 04/07/2012, 12380485.