Banco Provincia de Buenos Aires (BAPRO)

Datos de identificación y cita

• Carátula: Banco Provincia de Buenos Aires (BAPRO) s/ Revisión de Sentencia Interlocutoria Nº 04/09 - CASACION
• Expediente: Autos Corte Nº 65/12 (autos 902/05)
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala / Instancia: S (Unipersonalidad)
• Fecha: 3 de abril de 2013
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Comercial - Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ — ID FA13300078
• URL: [ver metadatos]

Tags para análisis posterior

concurso preventivo incidente de revisión recurso de casación inadmisibilidad cuestión de hecho y prueba arbitrariedad legitimación BAPRO desfavorable

Hechos y conflicto

BAPRO se insinuó como acreedor en el concurso preventivo de HELAMETAL Catamarca S.A., PHILCO Argentina S.A. y PHILCO Ushuaia S.A. Su crédito fue rechazado por Sentencia Interlocutoria Nº 04/09. BAPRO planteó incidente de revisión. La Cámara de Apelaciones reconoció su legitimación pero rechazó el incidente por no probar la causa de la obligación. BAPRO interpuso recurso de casación contra esa decisión.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación fundado en arbitrariedad en la valoración de la prueba sobre la causa de la obligación del acreedor insinuado.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de casación. La Corte declaró la inadmisibilidad porque el recurso solo cuestionaba apreciación de hechos y prueba sin demostrar absurdo o apartamiento normativo, limitándose a una mera disconformidad.

Parte favorecida: La concursada (deudora) y los demás acreedores que obtuvieron firmeza del rechazo del crédito de BAPRO.
Parte perjudicada: BAPRO (Banco Provincia de Buenos Aires).

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones de hecho y prueba escapan al control casatorio por ser privativas de los jueces de grado, salvo que se demuestre absurdo o arbitrariedad decisiva. No basta la mera disconformidad con lo resuelto ni la invocación genérica de arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para cualquier acreedor que intente revisar en casación la prueba de su crédito en un concurso preventivo. La doctrina cierra la vía extraordinaria a impugnaciones fácticas sin demostración de absurdo. FAVORABLE para deudores y otros acreedores que busquen defender la cosa juzgada de la verificación. NO RELACIONADO para cuestiones de derecho puro o nulidades procesales no vinculadas a prueba.

Cita sugerida

Banco Provincia de Buenos Aires (BAPRO) s/ Revisión de Sentencia Interlocutoria Nº 04/09 – Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 03/04/2013, Autos Corte Nº 65/12, FA13300078.