---
titulo: "Banco Provincia de Buenos Aires (BAPRO)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/04/2013
fuero: Comercial y procesal
numero: 13300077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-banco-provincia-buenos-aires-bapro-autos-corte-n-66-12-autos-902-05-helametal-catamarca-sa-philco-argentina-sa-philco-ushuaia-sa-concurso-preventivo-agrupamiento-anexo-revision-sentencia-interlocutoria-n-05-09-casacion-fa13300077-2013-04-03/123456789-770-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-provincia-de-buenos-aires-bapro-d22c800c-7c6f-457a-9506-2fa9e9f0f817
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Provincia de Buenos Aires (BAPRO)

CORTE DE JUSTICIA · 03/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ – ID: FA13300077
- **Carátula:** Banco Provincia de Buenos Aires (BAPRO) s/ Recurso de Casación en autos: “Helametal Catamarca S.A.; PHILCO Argentina S.A. y PHILCO Ushuaia S.A. s/ Concurso Preventivo – Agrupamiento Anexo ‘C’ – Revisión de Sentencia Interlocutoria Nº 05/09”
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 2013-04-03
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Comercial-Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/… (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Concurso preventivo – Incidente de revisión – Casación
- **Contingencia:** Recurso de casación denegado (inadmisible)
- **Hechos clave:** BAPRO insinuó crédito; incidente de revisión rechazado; apelación confirmada; recurre en casación.
- **Normas citadas:** No se individualizan en el texto; se refiere genéricamente a “ley” y “facultades de este Tribunal”.
- **Doctrina:** Cuestiones de hecho y prueba son ajenas a casación, salvo absurdo o arbitrariedad no demostrada.
- **Resultado:** Inadmisibilidad del recurso de casación.
- **Parte favorecida:** La parte que se oponía al incidente de revisión (no identificada expresamente: Helametal/PHILCO).
- **Parte perjudicada:** BAPRO (recurrente).
- **Fuente:** SAIJ FA13300077.

## Hechos y conflicto

BAPRO insinuó un crédito en el concurso preventivo de Helametal Catamarca S.A., PHILCO Argentina S.A. y PHILCO Ushuaia S.A. La sentencia interlocutoria Nº 05/09 rechazó el incidente de revisión del crédito. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo y reconoció legitimación a BAPRO para plantear el incidente, pero desestimó su pretensión. BAPRO interpone recurso de casación, alegando que la sentencia es definitiva y que se debió revisar la causa de la obligación.

## Cuestión jurídica

Corresponde determinar si el recurso de casación es admisible o si, por tratarse de cuestiones de hecho y prueba (apreciación de la causa de la obligación), escapa al control del tribunal de casación, salvo que se demuestre absurdo o arbitrariedad manifiesta.

## Decisión y resultado

**Inadmisible.** La Corte de Justicia declara la inadmisibilidad del recurso de casación, por no haberse acreditado que el fallo de Cámara incurriera en arbitrariedad o apartamiento normativo. La mera disconformidad del recurrente no es suficiente para habilitar la casación.

## Doctrina / criterio relevante

- Las cuestiones de hecho y prueba son privativas de los jueces de mérito y ajenas a la casación, salvo absurdo evidente.
- Para que prospere la casación por error de hecho o prueba, el recurrente debe demostrar una decisiva arbitrariedad en la conclusión del sentenciante.
- La mera disconformidad con lo resuelto no constituye causal de arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable para:** Quien pretenda utilizar este fallo para sostener que la casación puede revisar cuestiones fácticas o probatorias sin demostrar arbitrariedad.
- **Favorable para:** Quien se oponga a la revisión de créditos por vía de casación cuando no se alegue ni pruebe absurdo. Reafirma la restricción del control casatorio.
- **Mixto:** Si la parte busca legitimación activa para incidentar, el fallo no la discute (ya fue reconocida por Cámara); solo rechaza la vía casatoria.
- **No relacionado:** No sirve como precedente sobre el fondo del crédito (causa de la obligación), pues la Corte no ingresó a ese mérito.

## Cita sugerida

Banco Provincia de Buenos Aires (BAPRO) s/ Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 03/04/2013, SAIJ ID FA13300077. URL: https://www.saij.gob.ar/…

## Cómo citar

Banco Provincia de Buenos Aires (BAPRO), SAIJ, 03/04/2013, 13300077.