---
titulo: "Banco Provincia de Jujuy c/ Municipalidad de San Salvador de Jujuy s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/05/2004
fuero: Economia
numero: 4200044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0024-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-provincia-de-jujuy-c-municipalidad-de-san-salvador-de-jujuy-s-b63f2970-fdd1-4f84-ae68-965822d62091
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Provincia de Jujuy c/ Municipalidad de San Salvador de Jujuy s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** L.A. Nº 47 Fº 781/785 Nº 342; Expte. Nº 1536/2002
- **Carátula:** "Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en expte. Nº 6522/02 (Sala I Cámara de Apelaciones Civil y Comercial) Copias refrendadas: Banco Provincia de Jujuy c/ Municipalidad de San Salvador de Jujuy"
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
- **Fecha:** 07/05/2004
- **Jurisdicción:** Jujuy | **Fuero:** Economía | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Raúl Octavio Noceti, José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Enrique Rogelio Mateo (habilitado)
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA04200044 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0024-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: pesificación de deudas` `contingencia: emergencia económica` `hechos clave: acuerdo judicial homologado, deuda en dólares, ente residual bancario` `normas: ley 25.561, ley 25.820, decreto 214/02, decreto 471/02` `doctrina: esfuerzo compartido, orden público` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Municipalidad de San Salvador de Jujuy` `parte perjudicada: Banco Provincia de Jujuy (Ente Residual)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco Provincia de Jujuy y la Municipalidad de San Salvador de Jujuy acordaron en 1997 una deuda de U$S 5.835.178,77 en cuotas con interés Libor + 2%, pactada en dólares. Tras la sanción de la ley 25.561 y el decreto 471/02, el Ente Residual del Banco solicitó pesificación a $1,40 por dólar más CER. La Municipalidad se opuso, invocando el artículo 11 de la ley 25.561 y el decreto 214/02 (pesificación 1 a 1 más CER). El juez de primera instancia y la Cámara de Apelaciones rechazaron el pedido del Banco.

## Cuestión jurídica
Determinar si la deuda en dólares del Municipio con el Ente Residual del Banco Provincia de Jujuy debe pesificarse a $1,40 por dólar (decreto 471/02) o a $1 por dólar más CER (ley 25.561 modificada por ley 25.820).

## Decisión y resultado
**RECHAZO del recurso de inconstitucionalidad** interpuesto por el Banco/Ente Residual. Se confirma la sentencia que ordenó pesificar la deuda a $1 por dólar más CER, sin perjuicio de los intereses pactados. Costas al recurrente (por mayoría, con disidencia parcial del Dr. Mateo que propuso costas por orden causado).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Ámbito subjetivo ampliado:** La ley 25.820 (modificatoria del art. 11 ley 25.561) aplica a toda obligación en moneda extranjera "cualquiera sea su origen o naturaleza", incluyendo deudas con entes residuales bancarios que no integran el sistema financiero.
2. **Orden público:** Las normas de pesificación son de orden público y se aplican a situaciones existentes no resueltas por acuerdo privado o sentencia firme.
3. **Exclusión del sistema financiero:** El Ente Residual del Banco no es una entidad bancaria operativa, por lo que la deuda no está vinculada al sistema financiero (art. 6 ley 25.561), descartando la aplicación del decreto 471/02.
4. **Esfuerzo compartido:** La pesificación 1 a 1 más CER distribuye equitativamente los efectos de la salida de la convertibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para deudores públicos (municipios, provincias) frente a acreedores bancarios o entes residuales, en litigios por pesificación de deudas en dólares previas a 2002.
- **DESFAVORABLE** para entidades financieras o sus entes residuales que pretendan una conversión más beneficiosa ($1,40 + CER) basada en el decreto 471/02.
- **MIXTO** si se discute el alcance subjetivo de la ley 25.820 o la aplicación del CER.
- **NO RELACIONADO** si el caso involucra deudas entre particulares, depósitos bancarios, o contratos con cláusula de moneda extranjera posteriores a 2002.

## Cita sugerida
Banco Provincia de Jujuy c/ Municipalidad de San Salvador de Jujuy, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 07/05/2004, L.A. Nº 47 Fº 781/785 Nº 342, ID SAIJ: FA04200044. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0024-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Provincia de Jujuy c/ Municipalidad de San Salvador de Jujuy s/, SAIJ, 07/05/2004, 4200044.