---
titulo: "Banco Provincial de Salta c/ Hoyos, Simón y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/05/1997
fuero: Civil y civil y procesal
numero: 97170115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0717-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-provincial-de-salta-c-hoyos-simon-y-otros-s-c4e169b3-b8d1-480d-8876-4ecc93b18fb5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Provincial de Salta c/ Hoyos, Simón y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 08/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° ID:** FA97170115
- **Carátula:** Banco Provincial de Salta c/ Hoyos, Simón y otros s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala I
- **Fecha:** 08/05/1997
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Loutayf Ranea - Kauffman de Martinelli
- **Fuente:** SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0717-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos - hipoteca - abuso del derecho` `contingencia: ejecución hipotecaria` `hechos clave: préstamo garantizado con hipoteca, defensa por abuso del derecho` `normas: CC art. hipoteca, art. abuso del derecho` `doctrina: acción hipotecaria es personal, carga probatoria del abuso` `resultado: favorable al acreedor hipotecario` `parte favorecida: Banco Provincial de Salta (actor)` `fuente: SAIJ FA97170115`

## Hechos y conflicto
Conflicto entre Banco Provincial de Salta y los deudores Hoyos y otros por cobro de pesos. El banco promovió acción sumaria para cobrar un préstamo garantizado con hipoteca. Los demandados opusieron defensa de abuso del derecho (ejercicio abusivo del crédito hipotecario). El tribunal analiza dos cuestiones: naturaleza de la acción hipotecaria y carga probatoria del abuso.

## Cuestión jurídica
1) ¿La acción hipotecaria es real o personal? 2) ¿Quién debe probar el abuso del derecho y con qué estándar?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que:
- La acción hipotecaria es personal (lo principal es el préstamo, la hipoteca es accesoria). Elegir vía sumaria no implica renunciar al privilegio hipotecario.
- El abuso del derecho debe ser probado fehacientemente por quien lo alega; no puede presumirse ni aplicarse flexibilizadamente.
**Resultado:** Favorable al banco (acreedor hipotecario); desfavorable a los deudores demandados.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Naturaleza de la acción hipotecaria:** "La acción hipotecaria es de carácter personal, por cuanto lo principal es el préstamo en dinero y lo accesorio (lo real) es la garantía hipotecaria". El acreedor dispone simultáneamente de acción real (ejecución del bien) y acción personal (cobro del crédito).
2. **Abuso del derecho:** Debe hacerse uso restrictivo; solo cuando aparezca manifiesto y probado fehacientemente. "La prueba de los elementos y requisitos pesa sobre quien alega el abuso". No cabe "abuso del abuso del derecho".

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** El acreedor hipotecario que opta por vía sumaria (conserva el privilegio real aunque use acción personal).
- **Desfavorable para:** El deudor que alega abuso del derecho sin prueba clara y terminante.
- **Mixto/neutral:** Si se discute la naturaleza de la acción o la carga probatoria del abuso, el criterio es claro y reutilizable.
- **No relacionado:** Si el caso no involucra hipoteca, acción personal ni abuso del derecho.

## Cita sugerida
Banco Provincial de Salta c/ Hoyos, Simón y otros s/ Cobro de pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I, 08/05/1997, ID SAIJ FA97170115.

## Cómo citar

Banco Provincial de Salta c/ Hoyos, Simón y otros s/, SAIJ, 08/05/1997, 97170115.