---
titulo: "Banco Provincial de Santa Fe c/ Lauria, Miguel Angel y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/11/1989
fuero: Procesal civil y procesal
numero: 89090248
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-provincial-de-santa-fe-c-lauria-miguel-angel-y-otros-s-d3ef4d8d-6ab5-4fc5-aa39-c516144638c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Provincial de Santa Fe c/ Lauria, Miguel Angel y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. N° 242-89 (CSJ)
- **Carátula:** BANCO PROVINCIAL DE SANTA FE c/ LAURIA, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/ SUMARIO CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 14/11/1989
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Magistrados:** Estevan, Alvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA89090248 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia en razón del monto` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: actualización monetaria, intereses, demanda ordinaria posterior a medidas preparatorias` `normas: art. 3 CPCC Santa Fe; ley 10.160` `doctrina: nominalización del capital actualizado e intereses hasta la demanda` `resultado: se atribuye competencia al Juez de Circuito` `parte favorecida: actor (Banco Provincial de Santa Fe)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco Provincial de Santa Fe promovió medidas preparatorias de juicio ejecutivo ante un Juzgado de Distrito, que resultaron negativas. Luego interpuso demanda ordinaria ante un Juez de Circuito el 30/06/1989. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre ambos tribunales por el valor del litigio.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia en razón del monto debe calcularse incluyendo actualización monetaria e intereses devengados hasta la fecha de demanda, y si resulta aplicable el nuevo valor de 8 unidades jus fijado por Acuerdo del 03/05/1989.

## Decisión y resultado
La Corte decidió que la competencia se determina nominalizando el capital pretendido con actualización monetaria e intereses hasta la interposición de la demanda (art. 3 CPCC). Declaró que no corresponde aplicar el valor de 8 unidades jus establecido en el Acuerdo del 03/05/1989, por no regir al momento de la demanda (30/06/1989). Atribuyó competencia al Juez de Circuito.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia por valor se fija con el capital debidamente actualizado más los intereses devengados hasta la fecha de la demanda (art. 3 CPCC).
- Debe “nominalizarse” el capital desde que fue debido hasta la demanda, considerando desvalorización e intereses.
- El monto así obtenido se compara con 15 salarios mínimos vitales y móviles (unidad jus) para determinar la competencia del Juez de Circuito o de Distrito.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien litiga ante un Juzgado de Circuito (monetariamente menor), porque ratifica que el valor del pleito se determina con actualización e intereses hasta la demanda y que un nuevo tope de competencia no se aplica retroactivamente. **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en un Juzgado de Distrito (mayor cuantía) con base en el nuevo valor de la unidad jus. **Muy útil** para argumentar sobre cómputo de intereses y actualización al momento de la demanda en conflictos de competencia cuantitativa.

## Cita sugerida
Banco Provincial de Santa Fe c/ Lauria, Miguel Ángel y otros s/ sumario conflicto negativo de competencia, CSJ Santa Fe, 14/11/1989, Expte. N° 242-89, ID SAIJ FA89090248, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0909-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco Provincial de Santa Fe c/ Lauria, Miguel Angel y Otros s/, SAIJ, 14/11/1989, 89090248.