---
titulo: "Banco Quilmes S.A. c/ Maceda, Cosme. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 14/10/2003
fuero: Procesal
numero: 3000103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0003-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-quilmes-s-a-c-maceda-cosme-s-f9f09ae2-80e1-4145-a4cd-74fa9190e210
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Quilmes S.A. c/ Maceda, Cosme. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 14/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA03000103 (SAIJ)
- **Carátula:** Banco Quilmes S.A. c/ Maceda, Cosme. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/10/2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Vázquez, Maqueda (mayoría); López (abstención)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0003-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: ejecutivo; Contingencia: arbitrariedad de sentencia; Hechos clave: nulidad de sentencia, fianza, excepción de inhabilidad de título, cuenta corriente; Normas: doctrina de arbitrariedad; Doctrina: apartamiento de constancias, incongruencia; Resultado: favorable al recurrente; Parte favorecida: el apelante (deudor/fiador); Parte perjudicada: ejecutante (Banco Quilmes); Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el apelante planteó incidente de nulidad. Sostuvo que se le privó de oponer la excepción de inhabilidad de título, basada en que el saldo deudor de la cuenta corriente no estaba garantizado por la fianza. La cámara rechazó la nulidad afirmando que no se alegó perjuicio ni qué defensas se vio privado de oponer. El ejecutante recurrió extraordinariamente alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó la nulidad es arbitraria por apartarse de las constancias de la causa y realizar afirmaciones dogmáticas, y si ello habilita la procedencia excepcional del recurso extraordinario en un juicio ejecutivo.

## Decisión y resultado
La CSJN (por remisión al dictamen de la Procuración General) dejó sin efecto la sentencia apelada. Consideró que el fallo era arbitrario: se apartó de manera evidente de las constancias comprobadas, realizó afirmaciones dogmáticas sin apoyo fáctico, y entró en franca contradicción con sus propios fundamentos. Revocó el rechazo de la nulidad y ordenó nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- En juicios ejecutivos, el recurso extraordinario no procede por regla general (cuestiones de derecho común/procesal o apreciación de hechos y prueba).
- Excepción: la sentencia carece de requisitos mínimos para sustentarse como acto jurisdiccional y puede frustrar un derecho federal.
- Es arbitraria la sentencia que se aparta de constancias comprobadas y realiza afirmaciones dogmáticas, contradiciendo sus propios fundamentos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que alega arbitrariedad de sentencia en un juicio ejecutivo y pretende reabrir discusiones sobre nulidades y excepciones (especialmente inhabilidad de título, fianza). **DESFAVORABLE** para el ejecutante que busca mantener la ejecución firme, pues el fallo habilita el recurso extraordinario y ordena revisar la nulidad. **MIXTO** si el caso futuro involucra otras defensas no vinculadas a arbitrariedad grave.

## Cita sugerida
Banco Quilmes S.A. c/ Maceda, Cosme, CSJN, 14/10/2003, SAIJ FA03000103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0003-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco Quilmes S.A. c/ Maceda, Cosme. s/, SAIJ, 14/10/2003, 3000103.