---
titulo: "Banco Rio. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/07/2002
fuero: Penal
numero: 2060221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0602-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-rio-c-s-97f6f33f-2e38-41c3-8b0b-d9bef3dd9dc7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Rio. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 12/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA02060221  
- **Carátula**: BANCO RIO. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - Sala 4  
- **Fecha**: 12/07/2002  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Barbarosch, González Palazzo, Elbert (Sec.: López)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0602-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal – Delitos contra la Administración Pública  
- **Contingencia**: Legitimación activa del particular damnificado  
- **Hechos clave**: Falso testimonio; perjuicio patrimonial directo  
- **Normas**: Art. 239 C.P.  
- **Doctrina**: Concepto amplio de damnificado; bien jurídico protegido no excluye interés particular  
- **Resultado**: Recurso favorable al particular, se lo tiene por querellante  
- **Parte favorecida**: Particular damnificado (pretenso querellante)  
- **Parte perjudicada**: Ministerio Público (posición restrictiva rechazada)  
- **Fuente**: SAIJ FA02060221  

## Hechos y conflicto
Un particular pretendió querellarse por un delito contra la administración pública (falso testimonio). El Ministerio Público objetó la legitimación activa, argumentando que el delito protege un bien público y el particular no es titular directo de ese bien. El apelante adujo un perjuicio concreto y directo en su patrimonio a raíz del hecho investigado.

## Cuestión jurídica
¿Puede un particular damnificado ser querellante en un delito que lesiona primariamente a la administración pública, cuando acredita un perjuicio patrimonial directo y concreto?

## Decisión y resultado
**Sí**. La Sala 4 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional **hizo lugar al recurso** y reconoció al particular como querellante. Fundó que el daño patrimonial concreto y directo le otorga la calidad de "particular damnificado" en los términos de la ley procesal penal, aunque el bien jurídico principal sea público.

## Doctrina / criterio relevante
1. El bien jurídico protegido no es pauta excluyente para la legitimación del particular damnificado.  
2. El concepto de damnificado (procesal penal) es más amplio que el de sujeto pasivo del tipo penal.  
3. El perjuicio debe ser **concreto y directo** en el patrimonio del pretenso querellante.  
4. El interés particular puede coexistir con el interés público; la querella canaliza el interés particular sin monopolio del Ministerio Público.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al particular que acredite perjuicio patrimonial directo en delitos contra la administración pública.  
- **Desfavorable** para quien sostenga que solo el Ministerio Público puede querellar en delitos de acción pública que afectan bienes jurídicos colectivos.  
- **Útil** para discutir legitimación activa en delitos de falso testimonio, abuso de autoridad, incumplimiento de deberes, etc., donde exista un daño patrimonial concreto al particular.

## Cita sugerida
“Banco Rio c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 12/07/2002, ID SAIJ FA02060221, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0602-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Rio. c/  s/, SAIJ, 12/07/2002, 2060221.