---
titulo: "Banco Río de la Plata S.A. c/ Bravo Julio Cesar y Molina de Bravo Alva Reina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/02/1997
fuero: Civil  y  comercial y comercial
numero: 97200042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0027-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-rio-de-la-plata-s-a-c-bravo-julio-cesar-y-molina-de-bravo-alva-reina-s-22ac35f4-0251-4fc1-bc3e-de9fbcf70c44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Río de la Plata S.A. c/ Bravo Julio Cesar y Molina de Bravo Alva Reina s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 28/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Banco Río de la Plata S.A. c/ Bravo Julio Cesar y Molina de Bravo Alva Reina s/ Ejecución hipotecaria  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, Sala I  
- **Fecha**: 28/02/1997  
- **Magistrados**: Blasco – Castro  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA97200042  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0027-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: mora – intereses` `hechos clave: cláusula de incremento unilateral de tasa – préstamo en dólares – 21 cuotas impagas` `normas: art. 656 Código Civil` `doctrina: prohibición de cláusula abusiva – reducción de oficio de intereses excesivos` `resultado: parcialmente favorable a deudores` `parte favorecida: deudores` `parte perjudicada: banco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El banco ejecutó un mutuo hipotecario en dólares. La cláusula contractual permitía al banco incrementar unilateralmente la tasa de interés al 18% anual. Al promover la ejecución, el banco denunció 21 cuotas impagas de 60 y reclamó el total adeudado aplicando una tasa del 27% anual (18% compensatorio + 50% punitorio sobre aquellos). Los deudores resistieron el cobro.

## Cuestión jurídica
Validez de la cláusula que faculta al banco a modificar unilateralmente la tasa de interés. Procedencia de la reducción de oficio de los intereses por resultar excesivos.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró inaplicable la cláusula de incremento unilateral de tasa por afectar el interés de la comunidad. Además, consideró que la tasa resultante (27% anual) era exagerada y, en función del art. 656 C.C., la redujo de oficio al 18% anual, adecuada a la naturaleza del préstamo y la época. **Resultado**: parcialmente favorable a los deudores (se reduce el monto a pagar) y desfavorable al banco (no puede cobrar la tasa pretendida).

## Doctrina / criterio relevante
- La cláusula que deja al exclusivo criterio del banco la modificación de la tasa es inválida por afectar la comunidad y no solo a los contratantes.  
- La acumulación de intereses compensatorios (18%) y punitorios (50% de aquellos) resulta excesiva.  
- En préstamos en dólares, las tasas de interés deben ser menores que las de moneda de curso legal.  
- El tribunal puede reducir de oficio intereses cuando resulten exagerados (art. 656 C.C.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor**: si se alega cláusula abusiva de tasa variable o se solicita reducción de intereses excesivos.  
- **Desfavorable al acreedor**: si se defiende la validez de la tasa pactada o el incremento unilateral.  
- **Mixto**: si se debate solo la mora pero no el quantum de intereses.

## Cita sugerida
Banco Río de la Plata S.A. c/ Bravo Julio Cesar y Molina de Bravo Alva Reina s/ Ejecución hipotecaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, Sala I, 28/02/1997, ID SAIJ: FA97200042. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0027-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Río de la Plata S.A. c/ Bravo Julio Cesar y Molina de Bravo Alva Reina s/, SAIJ, 28/02/1997, 97200042.