---
titulo: "Banco Río de la Plata S.A. c/ Flores, Eduardo Ernesto y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/03/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 12040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-rio-de-la-plata-s-a-c-flores-eduardo-ernesto-y-otro-s-7b198803-fee2-4034-9a13-6e90d7925329
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Río de la Plata S.A. c/ Flores, Eduardo Ernesto y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 16/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Banco Río de la Plata S.A. c/ Flores, Eduardo Ernesto y otro s/ ejecutivo  
**Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 01  
**Fecha:** 16/03/2000  
**Magistrados:** Olcese – Lami – Biocca  
**ID SAIJ:** FA00012040  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-2100-0ots-eupmocsollaf  
**Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
**Fuero:** Civil – Comercial (local)

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: pago antes de sentencia` `hechos clave: pago total, intimación, sobreseimiento, costas` `normas: arts. 537 CPC, 508/509 CC, 793 CCom` `doctrina: mora en cuenta corriente requiere interpelación` `resultado: favorable al deudor` `parte favorecida: deudor ejecutado` `parte perjudicada: acreedor ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Banco ejecutó a Flores y otro por saldo de cuenta corriente. Intimados de pago, depositaron dentro del plazo la suma íntima más costas presupuestadas. El banco no detuvo el proceso y continuó; un codemandado opuso excepción. El tribunal analiza si cabe sentencia de remate y quién soporta las costas posteriores al depósito.

## Cuestión jurídica
¿El pago total efectuado dentro del plazo de intimación produce sobreseimiento del ejecutivo, liberando al deudor de costas ulteriores? ¿La mora en cuenta corriente bancaria requiere interpelación?

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable a los deudores.** Se confirma que el pago completo extingue la obligación y no corresponde sentencia de remate. Las costas se limitan a la etapa de intimación (art. 537 CPC); las posteriores son imputables al acreedor que continuó la instancia pese al depósito. Además, la mora en cuenta corriente no es automática: necesita interpelación (arts. 508/509 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- Pago íntegro dentro del plazo de intimación produce sobreseimiento del proceso ejecutivo (no sentencia de remate).  
- El acreedor no puede permanecer pasivo y luego cargar costas al deudor que ya pagó.  
- Para cuenta corriente bancaria, el saldo exigible (art. 793 CCom) no genera mora por sí solo; se requiere interpelación conforme CC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para deudores ejecutados que pagan tempestivamente; desalienta la continuación abusiva del ejecutivo por el acreedor.  
- **Desfavorable** para ejecutantes que rechazan el pago y pretenden cobrar costas posteriores.  
- **Mixto** si se discute mora en cuenta corriente (necesita interpelación), pero el núcleo del fallo es pro deudor.  
- **No relacionado** si el caso no involucra pago en ejecutivo o cuenta corriente.

## Cita sugerida
Banco Río de la Plata S.A. c/ Flores, Eduardo Ernesto y otro s/ ejecutivo, Cám. Apel. Civ. Com. PBA, Sala I, 16/03/2000, ID SAIJ FA00012040.

## Cómo citar

Banco Río de la Plata S.A. c/ Flores, Eduardo Ernesto y otro s/, SAIJ, 16/03/2000, 12040.