---
titulo: "Banco Rio de la Plata SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/02/2009
fuero: Comercial
numero: 9130026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-banco-rio-plata-sa-sumatik-srl-ejecutivo-fa09130026-2009-02-06/123456789-620-0319-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-rio-de-la-plata-sa-8a2ef650-4d61-4614-b64a-76a9626cbf7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Rio de la Plata SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 06/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BANCO RIO DE LA PLATA SA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 06/02/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** Uzal - Míguez - Kölliker Frers
- **ID SAIJ:** FA09130026
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo, concursal` `contingencia: inconstitucionalidad art. 55 LCQ, ejecución de fiadores` `hechos clave: fiadores llanos y principales pagadores, acuerdo preventivo de deudora` `normas: Ley 24.522 art. 55` `doctrina: novación concursal no se extiende a garantes, ausencia de animus liberandi` `resultado: rechazo del planteo` `parte favorecida: Banco Río (acreedor ejecutante)` `parte perjudicada: co-ejecutados fiadores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecutivo promovido por Banco Río contra fiadores de una sociedad concursada. Los co-ejecutados plantean inconstitucionalidad del art. 55 LCQ, que impide que los efectos novatorios del acuerdo preventivo se extiendan a fiadores y codeudores solidarios. Sostienen que la quita concordataria debería beneficiarlos.

## Cuestión jurídica
¿El art. 55 LCQ es inconstitucional por afectar el derecho de propiedad de los fiadores al no extenderles los efectos novatorios del concordato?

## Decisión y resultado
**Rechazo** del planteo de inconstitucionalidad. Se confirma la ejecución contra los fiadores por el total de la deuda, sin reducción por la quita concordataria.

## Doctrina / criterio relevante
- Los fiadores se constituyeron en "fiadores llanos y principales pagadores", asumiendo responder por el total de la deuda.
- La novación concursal proviene de una imposición legal, no de una renuncia voluntaria del acreedor (falta de *animus liberandi*). Por ello no se equipara a una remisión de deuda y es razonable que no se extienda a garantes.
- El art. 55 LCQ preserva el derecho del acreedor de accionar contra quienes garantizaron la obligación con pleno conocimiento de su alcance.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor ejecutante (Banco Río) → mantiene acción por el total contra fiadores pese al concurso del deudor principal.
- **DESFAVORABLE** para fiadores/garantes → no pueden invocar la quita concordataria como defensa.
- **NO RELACIONADO** para casos donde no exista garantía personal lisa y llana.

## Cita sugerida
"BANCO RIO DE LA PLATA SA s/ ejecutivo", CNCom., Sala C, 06/02/2009, ID SAIJ FA09130026, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Banco Rio de la Plata SA, SAIJ, 06/02/2009, 9130026.