---
titulo: "Banco Roberts S.A. c/ Borras, Claudio Víctor s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/04/1997
fuero: Civil
numero: 97161303
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-1617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-roberts-s-a-c-borras-claudio-victor-s-0912abc6-c443-460f-b178-1c4142549fe1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Roberts S.A. c/ Borras, Claudio Víctor s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 01/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Banco Roberts S.A. c/ Borras, Claudio Víctor s/ cobro de pesos
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Fecha**: 1997-04-01
- **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Dres. Cima y Bordenave (mayoría); Dr. Sahab (disidencia)
- **ID SAIJ**: FA97161303 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-1617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`tarjeta de crédito` `cobro de pesos` `prueba de deuda` `resumen de cuenta` `cupones de consumo` `carga probatoria dinámica` `reconocimiento ficto` `doctrina mayoritaria` `favorable al banco` `desfavorable al usuario sin impugnación`

## Hechos y conflicto
Banco Roberts S.A. demandó a Claudio Víctor Borras por cobro de saldo deudor de tarjeta de crédito. Acompañó: contrato firmado por el usuario, recibo de recepción de tarjeta y resúmenes de cuenta no impugnados. No adjuntó los cupones de consumo. El usuario no pagó ni impugnó los resúmenes.

## Cuestión jurídica
¿La documentación aportada por el banco (contrato, recibo y resúmenes no impugnados) es suficiente para acreditar la existencia y cuantía de la deuda, o es necesaria la presentación de los cupones de consumo?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Cima y Bordenave)**: Hacen lugar a la demanda. El banco acredita su pretensión con el contrato, recibo y resúmenes no impugnados; es el usuario quien debe probar el pago o impugnar la cuenta (carga probatoria dinámica). **Disidencia (Sahab)**: La demanda debe rechazarse; la omisión de presentar los cupones impide tener por probado el saldo deudor. **Resultado**: favorable al banco (actor).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Cuando el usuario no impugna oportunamente los resúmenes de cuenta, se invierte la carga probatoria: el emisor no debe adjuntar los cupones, pues el usuario está en mejores condiciones de probar el pago o la inexactitud (carga probatoria dinámica). El reconocimiento ficto del resumen no acredita la deuda por sí solo, pero junto con el contrato y la entrega de la tarjeta forma prueba suficiente.
- **Disidencia**: La prueba esencial del saldo deudor son los cupones de consumo. Sin ellos, no hay actividad probatoria suficiente del banco. El reconocimiento ficto del resumen no suple esa falta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para entidades emisoras de tarjetas de crédito que demandan cobro de saldos no impugnados, incluso sin acompañar cupones.
- **DESFAVORABLE** para usuarios que no impugnaron los resúmenes de cuenta en tiempo y forma, pues se les traslada la carga de probar el pago.
- **MIXTO** si se analiza la disidencia: podría ser favorable para usuarios que exigen la presentación de cupones como requisito de prueba.
- **NO RELACIONADO** si la controversia no involucra tarjetas de crédito o el usuario impugnó los resúmenes.

## Cita sugerida
Banco Roberts S.A. c/ Borras, Claudio Víctor s/ cobro de pesos, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 01/04/1997, SAIJ FA97161303, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-303-1617-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Roberts S.A. c/ Borras, Claudio Víctor s/, SAIJ, 01/04/1997, 97161303.