---
titulo: "Banco Roberts S.A. c/ Jorge Luis Rouges s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/12/2003
fuero: Procesal
numero: 3240206
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-roberts-s-a-c-jorge-luis-rouges-s-789f11eb-29c5-480a-83b5-bae2855ce5c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Roberts S.A. c/ Jorge Luis Rouges s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA03240206  
- **Carátula**: BANCO ROBERTS S.A. c/ JORGE LUIS ROUGES s/ Cobro ejecutivo cta. cte. 11.850/97  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán  
- **Fecha**: 22/12/2003  
- **Jurisdicción**: Tucumán  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: Gandur, Goane, Brito, Dato, Area Maidana  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal`, `contingencia: inadmisibilidad recurso extraordinario`, `hechos clave: cobro ejecutivo, cuenta corriente, prueba anticipada, consumidor financiero`, `normas: art. 14 ley 48, arts. 813-814 CPCC Tucumán, arts. 42 CN, 34-36 ley 24240`, `doctrina: requisito de sentencia definitiva para recurso extraordinario, falta de cuestión federal directa`, `resultado: denegado recurso extraordinario`, `parte favorecida: Banco Roberts S.A.`, `parte perjudicada: Jorge Luis Rougés`, `fuente: SAIJ FA03240206`

## Hechos y conflicto
Banco Roberts S.A. inició cobro ejecutivo contra Jorge Luis Rougés por saldo deudor de cuenta corriente 11.850/97. En segunda instancia se declaró la cuestión de puro derecho y se denegó apertura a prueba. Rougés interpuso recurso de queja por casación denegada, que fue rechazado por la Corte Suprema de Tucumán el 12/9/2003. Contra ese rechazo, el demandado dedujo recurso extraordinario federal, alegando violación de defensa en juicio, debido proceso, y normas de orden público de defensa del consumidor (arts. 42 CN, arts. 34-36 ley 24240), falta de libros contables del banco, e ineficacia del título ejecutivo. La actora contestó el traslado.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario federal contra la resolución que denegó la queja por casación denegada, por no atacar una sentencia definitiva ni equiparable a tal, y por ausencia de cuestión federal directa?

## Decisión y resultado
**Denegar el recurso extraordinario federal** interpuesto por la parte demandada, con costas. Fundamento: la resolución impugnada no es sentencia definitiva (art. 14 ley 48, arts. 813-814 CPCC Tucumán); no causa gravamen de imposible reparación ulterior ni existe gravedad institucional; las cuestiones debatidas son de derecho procesal local, sin relación directa e inmediata con la Constitución Nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- Para habilitar el recurso extraordinario federal, la sentencia debe ser definitiva (ponga fin al pleito, haga imposible su continuación, o cause agravio irreparable).  
- No basta la mera invocación de normas constitucionales; se requiere que la solución del caso dependa necesariamente de su interpretación.  
- La falta de definitividad no se suple con alegación de arbitrariedad ni con existencia de cuestión federal genérica.  
- El recurrente puede replantear la defensa en un juicio ordinario posterior, lo que descarta el gravamen irreparable.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el demandado (Rougés): se deniega su recurso extraordinario, confirmando la inadmisibilidad de la queja por casación y la decisión de segunda instancia de no abrir a prueba.  
- **FAVORABLE** para el actor (Banco Roberts S.A.): se mantiene el trámite ejecutivo por la vía de puro derecho, sin apertura a prueba.  
- La doctrina sobre el requisito de sentencia definitiva puede citarse para argumentar la improcedencia de recursos extraordinarios en etapas intermedias.  
- No es útil para reabrir el debate probatorio en la misma causa ejecutiva, sino que refuerza la postura de quien sostiene la inadmisibilidad del recurso por prematuro.

## Cita sugerida
**Banco Roberts S.A. c/ Jorge Luis Rougés s/ Cobro ejecutivo cta. cte. 11.850/97**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, sentencia del 22/12/2003, SAIJ FA03240206, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0423-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco Roberts S.A. c/ Jorge Luis Rouges s/, SAIJ, 22/12/2003, 3240206.